Постанова № 54105850, 21.10.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/3206/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.173 КУпАП, -

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не офіційно працює будівельником,

В С Т А Н О В И В :

13.10.2015р. о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Виноградів по вул. Черняховського, 6/4, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку зі своєю сусідкою, гр. ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

На виклик до суду ОСОБА_1 зявився, свою вину визнав в повному обсязі. Однак вказав, що жодних ушкоджень гр. ОСОБА_2 не завдавав.

Свідок ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_2 в письмових поясненнях наданих при складанні протоколу зазначили, що 13.10.2015р. близько 19 год. 30 хв. вони перебували у себе вдома, в м. Виноградів по вул. Черняховського, 6/4, коли до них на подвір'я зайшов їх сусід, гр. ОСОБА_1 Останній почав ламати огорожу та нецензурно висловлювався в їх бік, на зауваження не реагував. Після того як ОСОБА_3 відійшов зателефонувати до міліції, правопорушник завдав кілька ударів потерпілій.

Заслухавши пояснення порушника, ознайомившись з адміністративними матеріалами, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №005633, з яким він ознайомлений та який ним власноручно підписаний, поясненнями наданими правопорушником, свідком та потерпілою.

Факт нанесення правопорушником тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 судом оцінюється критично і при розгляді справи не береться до уваги, оскільки докази їх завдання, окрім слів самої потерпілої, матеріалами справи не підтверджується, побої не знімалися, експертиза щодо встановлення тяжкості не проводилась.

У звязку з цим суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення судом враховано характер скоєного, особу правопорушника, що тяжких наслідків не настало, у зв'язку з чим вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. який стягнути на користь держави Україна (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_4