Ухвала суду № 54105812, 08.12.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/192/14-ц

Провадження № 2/306/19/15

Рядок статзвіту № 44

У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

08 грудня 2015 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

з участю секретаря ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про компенсацію частини самовільно зайнятої земельної ділянки, встановлення водостічних труб та непрозорих вікон,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про компенсацію частини самовільно зайнятої земельної ділянки, встановлення водостічних труб та непрозорих вікон.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Свалявської міської ради, третя особа без самостійних вимог: Управління Держкомзему у м.Свалява та Свалявському районі про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечила щодо заявленого клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі зупинялося до набрання законної сили рішенням по справі № 306/528/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Свалявської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та скасування реєстрації.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 14.07.2015 року провадження у справі було відновлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Натомість, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні копоптання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про компенсацію частини самовільно зайнятої земельної ділянки, встановлення водостічних труб та непрозорих вікон - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.Жиганська