Єдиний унікальний номер 235/9017/15-ц
Провадження № 2/235/4343/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2015 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області предявлено вказану позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 086/0015-О від 27.06.2013 року в сумі 1132,72 гривень.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна суду згідно з Розпорядженням Голови ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 22/0/38-15 від 06.04.2015 р., відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, - необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити по справі попереднє слухання на 28 жовтня 2015 року на 10:00 в приміщенні суду (каб. № 15, 1 поверх).
В судове засідання викликати сторони.
Надіслати:
позивачу копію цієї ухвали,
відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.
Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.
Розяснити сторонам, що на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя (підпис) А.С. Клікунова
З оригіналом згідно
Суддя
Судове рішення № 54105315, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/9017/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: