Ухвала суду № 54105305, 25.11.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.11.2015 227/2986/15-к

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Добропілля

Добропільській міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді одноособово ОСОБА_1

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

прокурора Коровіна А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м.Білозерське вул..Будівельна 19\38, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Розгляд справи було призначено на 27.10.2015 року. У звязку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду, ухвалою суду від 27.10.2015 року розгляд справи було відкладено і прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого на 25.11.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Ухвала суду від 27.10.2015 року про привід останнього не виконана.

Згідно наданого інспектором поліції Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП старшим лейтенантом ОСОБА_3 рапорту вбачається, що здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 на 25.11.2015 року не є можливим, так як останній за місцем свого мешканняє відсутнім, встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилося можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2, який ухиляється від суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, наявні у суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Будь-яких заяв від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо зміни місця мешкання до суду не надходило ні в усній формі, ані в письмовій.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_2 була вручена памятка про його права та обовязки, з якою він був ознайомлений і йому права і обовязки обвинуваченого були зрозумілі.

Згідно обовязків обвинуваченого, відповідно до ст..42 КПК України, останній зобовязаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Вищевказаних обовязків, обвинувачений ОСОБА_2 не виконує, за місцем мешкання є відсутнім, що свідчить про те, що останній ухиляється від суду, що призводить до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2, згідно відомостей Добропільського ВП Красноармійського ВП ГУНП від 25.11.2015 року за вказаною суду адресою відсутній, що унеможливлює виконання ухвали суду про його привід, не повідомляє суд про зміну місця свого проживання, не повідомляє про причини неможливості прибути за викликом до суду, вважаю можливим клопотання прокурора задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження щодо обвинувачого ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає м.Білозерське вул..Будівельна 19\38, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судове провадження 1-кп/227/227/2015 (227/2986/15-к) відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити прокурору і начальнику Добропільського відділення поліції Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

25.11.2015