№2/263/2998/2015
№263/9487/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі суду:
головуючого судді Ковтуненка В.О.,
при секретарі Чертовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №001-04079-150409 від 15 квітня 2009 року у розмірі 1099,02 гривень та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 15 квітня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-04079-150409, відповідно до якого Банк надав відповідачці кредит у сумі 1968,24 гривень, строком на 12 місяців до 14.04.2010 року, за умови сплати 5% річних. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,30% в місяць. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, розмір якої станом на 25 червня 2015 року становить 1099,02 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту, що складає 569,24 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 10,18 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 519,60 гривень.
Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься письмова заява про підтримання заявлених позовних вимог та розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк».Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що причини неявки відповідачки, належним чином повідомленої про час та місце розгляду справи, не є поважними, в звязку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15 квітня 2009 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ КБ «Дельта») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-04079-150409. Відповідно до п. 1.1 зазначеного договору, позивач зобовязується надати відповідачці кредит у сумі 1968,24 гривень за умови сплати 5% річних. Розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості складає 3,30% в місяць. Кінцевий термін повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 14 квітня 2010 року. Відповідно до умов договору, відповідачка зобовязана щомісячна сплачувати платежі в строки, визначені договором. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших виплат, передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання позичальником умов договору.
Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, станом на 25.06.2015 року за відповідачкою по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №001-04079-150409 від 15.04.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 1099,02 гривень, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту, що складає 569,24 гривень, заборгованості за відсотками у розмірі 10,18 гривень, заборгованості за комісіями у розмірі 519,60 гривень.
Відповідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.
Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст.526, ст.530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Зобовязання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідачка не виконала взяте на себе грошове зобовязання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.
Суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №001-04079-150409 від 15 квітня 2009 року у розмірі 1099,02 гривень.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати, оскільки позивач у відповідності до п.22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплату судового збору, як уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
У звязку з чим з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.8, 11, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2201609303) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29093002995859, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-04079-150409 від 15 квітня 2009 року у розмірі 1099 (одна тисяча девяносто девять) гривень 02 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН-2201609303) на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.О. Ковтуненко
Судове рішення № 54105236, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/9487/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: