Ухвала суду № 54105002, 07.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/26586/13-ц Провадження № 22-ц/772/3465/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 24Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі :

головуючого Ковальчука О.В.,

суддів : Жданкіна В.В., Пащенко Л.В.

при секретарі Агеєвій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», за участі третіх осіб: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчою служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року у цій справі,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом і просив суд визнати недійсними прилюдні торги із продажу відповідної квартири, які проведені Вінницькою філією ТОВ «Укрспецторг групп» 30 вересня 2013 року, та протокол проведення цих торгів. Позовні вимоги мотивовано тим, що прилюдні торги, проведені 30 вересня 2013 року, з реалізації арештованого майна, зокрема квартири АДРЕСА_1, не відповідають нормам чинного законодавства, оскільки початкову ціну квартири для продажу з прилюдних торгів визначено на підставі експертної оцінки у ході виконавчого провадження, а не за погодженням іпотекодавця та іпотекодержателя, а саме ця експертна оцінка на момент проведення торгів за початковою ціною втратила чинність, тому що від дати підписання експертом висновку про ціну нерухомого майна до дати торгів пройшло понад шість місяців. Крім того, позивача не було повідомлено про день, час та місце проведення прилюдних торгів, а оголошення про проведення прилюдних торгів розміщено з порушенням вимог законодавства.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішенням, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким у заявленому позові відмовити.

4 грудня 2015 року від ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 надійшла письмова заява про відмову від апеляційної скарги у звязку з тим, що відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп» має намір подати заяву про перегляд вказаного заочного рішення.

У заяві представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 повідомила, що їй відомі наслідки відмови від апеляційної скарги, тому просили прийняти дану відмову.

У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що апелянту відомо, що повторне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року з тих самих підстав не допускається, колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а дане апеляційне провадження закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 від апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року у вказаній справі.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецторг групп», за участі третіх осіб: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчою служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.В. Ковальчук

Судді : В.В. Жданкін

ОСОБА_6