Рішення № 54104841, 04.12.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/22678/15-ц Провадження № 22-ц/772/3429/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 48 Доповідач Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

встановила:

24 вересня 2015 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2010 року позов задоволено частково.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Король»), та ОСОБА_2, який зареєстровано 21.04.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управлінняюстиції Вінницької області, про що 21.04.2012 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №439.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650,00 грн. щомісячно з дня предявлення позову до суду, тобто з 24.09.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 судові витрати у виді судового збору в розмірі 487,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 накористь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів скасувати, ухвалити нове рішення, про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина у твердій грошовій сумі по 400 грн. щомісячно, посилаючись на неповне зясування обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначав, що судом першої інстанції не враховано що він є безробітним, а також він надає матеріальну допомогу своїй матері, яка є пенсіонером.

В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується та не переглядається судом апеляційної інстанції.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав з підстав, заявлених в ній, просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що на даний момент тимчасово не працює в звязку з хворобою.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 проти апеляційної скарги заперечили, просили суд її відхилити.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, дійшла висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що батьки мають рівні обовязки по утриманню дітей, у відповідача наявний нестабільний дохід, а також останній частково визнав позовні вимоги, а тому має змогу знайти заробіток для сплати аліментів в сумі 650 грн. щомісячно.

З такими висновками суду першої інстанції в повній мірі погодитися неможливо.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6).

Від шлюбу мають спільну дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні (а.с. 7-8).

Батько ОСОБА_2 проживає окремо, що не заперечується відповідачем.

На момент розгляду справи ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, проте згідно з пояснень останнього наданих в суді першої інстанції отримував нестабільний заробіток від надання послуг перевезення пасажирів - таксі в розмірі 1000 -1200 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Як субєкт підприємницької діяльності відповідач не зареєстрований.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції відповідач визнавав частково позовні вимоги на в сумі 500 грн. щомісячно.

Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» статусу безробітного може набути, зокрема , особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи .

Статус безробітного надається зазначеним у частині першій цієї статті особам за їх особистою заявою у разі відсутності підходящої роботи з першого дня реєстрації у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, незалежно від зареєстрованого місця проживання чи місця перебування.

Порядок реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних у територіальних органах центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, визначається Кабінетом Міністрів України.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він є зареєстрованим безробітним і набув відповідного статусу, перебуває у пошуках роботи не підтверджені належними та допустимим доказами у справі.

Довідка управління пенсійного фонду України в м. Вінниці від 06.11.2015 року №7843 не є належним і допустимим доказом в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, а також не була предметом дослідження суду першої інстанції.

Також не приймаються колегією суддів до уваги посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває хвора матір, яка є пенсіонером, оскільки доказів, що ОСОБА_6 перебуває на повному утриманні ОСОБА_2 або одержує від нього допомогу, яка є для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, не має власного доходу, або пенсія, чи інший сукупний середньомісячний дохід якої не перевищує офіційно встановленої межі малозабезпеченості (до законодавчого визначення прожиткового мінімуму) не надано.

Доказів на підтвердження характеру свого захворювання, на які посилався відповідач на заперечення позовних вимог, суду надано не було.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 вересня становить 1167 гривень.

Отже, відповідно до вимог ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на дитину до 6 років не може становити суму менше 350 грн.

Проте висновки суду щодо можливості ОСОБА_2 сплачувати аліменти в розмірі 650 грн. щомісячно, виходячи з його заробітку 1000 -1200 грн., не відповідають обставинам справи, оскільки дохід останнього є мінливим і нерегулярним, а розмір визначений судом, перевищує 50% від доходу платника аліментів, що суперечить вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи з того, що ОСОБА_2 визнавав вимоги щодо сплати аліментів на дитину в розмірі 500 грн. щомісячно, ст. 182 СК України передбачено гранично мінімальну, а не максимальну межу розміру аліментів, а також із рівного обовязку обох батьків по утриманню дитини, колегія суддів приходить до висновку, про можливість ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 500 грн. щомісячно.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому рішення суду в частині стягнення аліментів, підлягає зміні, а розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача зменшенню до 500 грн. щомісячно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Судом першої інстанції в резолютивній частині дане питання не було вирішено, а тому підлягає вирішенню судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 307, п.1.ч.1 ст. 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 (пятсот) гривень щомісячно з дня предявлення позову до суду, тобто з 24.09.2015 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом вірно: