Ухвала суду № 54104689, 01.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14207/13-ц Провадження № 22-ц/772/3352/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 22Доповідач: Колос С. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Ухвала повернення справи до суду першої інстанції

01.10.2013 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Колос С.С., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання дійсним, -

Встановив :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 серпня 2013 року позов задоволено. Договір довічного утримання від 30.12.2005 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та додаткові угоди від 12.01.2010 року та від 13.01.2010 року, які є невідємними частинами договору довічного утримання від 30.12.2005 року, визнано дійсними, але судові витрати не розподілені .

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати .

Судом першої інстанції при ухваленні судового рішення вирішено питання тільки про визнання договору дійсним, але не вирішено питання про розподіл судових витрат (судового збору) .

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки .

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України, справу слід повернути для усунення недоліків, ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат .

Керуючись ч. 1 ст. 220, ч. 4 ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив :

Повернути зазначену цивільну справу до Вінницького міського суду Вінницької області для ухвалення додаткового рішення з питання про розподіл судових витрат .

Встановити строк виконання цієї ухвали чотирнадцять днів, з дня отримання справи .

Суддя :