Рішення № 54104614, 01.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16533/15-ц

Провадження № 2/127/5147/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі:головуючого судді: Ан О.В,

при секретареві Трон М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Житомирській області та отримував пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262 (далі - Закон №2262) в період з 01.01.2007 по 31.12.2013. Виплата пенсії здійснювалась через Андрушівське ТВБВ №10005/074 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» на пенсійний картковий рахунок № 66105. З вказаного рахунку кошти отримувала на підставі довіреності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що була складена відповідачем 07.04.2005 в Житомирській установі виконання покарань (слідчому ізоляторі №8) Державного департаменту України з питань виконання покарань та засвідчена начальником Житомирської установи виконання покарань № 8 полковником внутрішньої служби ОСОБА_4 ОСОБА_2 безпідставно отримував через свого представника за дорученням ОСОБА_3 пенсійні виплати в період позбавлення в судовому порядку спеціального звання «підполковник міліції». У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення безпідставно виплаченої пенсії в розмірі 42199,70 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач подав до суду заперечення та пояснення відповідно до яких заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в них (а.с 93-104).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що пенсіонер ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУПФУ в Житомирській області та отримував пенсію за вислугу років згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262 (далі - Закон №2262) в період з 01.01.2007 по 31.12.2013. Виплата пенсії здійснювалась через Андрушівське ТВБВ №10005/074 філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» на пенсійний картковий рахунок № 66105. З вказаного рахунку кошти отримувала на підставі довіреності ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що була складена відповідачем 07.04.2005 в Житомирській установі виконання покарань (слідчому ізоляторі №8) Державного департаменту України з питань виконання покарань (а.с. 12).

Згідно п. 14 Порядку виплати пенсій та грошової допомоги за згодою та одержувачів допомоги через їх поточні рахунки у банківських установах, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 № 1596, якщо суми пенсії та грошової допомоги одержуються за довіреністю більше як один рік або не одержуються з поточного рахунка більше як один рік уповноважений банк зобов'язаний повідомити про це відповідний орган Пенсійного Фонду. Згідно з листом ТВБВ №10005/074 філії-Житомирського обласного управління «Ощадбанк» від 09.12.2013 за №2024 пенсія відповідача знімалась за дорученням більше як один рік (а.с. 73).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області 09.12.2013 за № 10943/03 на адресу відповідача було надіслано повідомлення в якому зазначалося, що пенсіонеру необхідно терміново поновити особисто заяву на продовження виплати пенсії. Оскільки, пенсіонер особисто не з'явився виплату пенсії з 01.01.2014 було призупинено, що підтверджується копією атестату №2052 від 24.12.2013 про зупинення виплати пенсії (а.с. 74, 76).

Відповідно до рішення щодо припинення пенсії ОСОБА_2 № 3641/64 від 29.03.2014 року, відповідно до вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року, який надійшов до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 28.03.2014 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі з позбавленням спеціального звання. Тому з 01.01.2014 року ОСОБА_2 припинено виплату пенсії згідно із вимогами ст. 5 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 75).

14.02.2014 на адресу головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов лист від 11.02.2014 №332/06-36/02 Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області №1, щодо засудженого пенсіонера ОСОБА_2 (а.с. 72).

З метою отримання копії вироку суду, ГУ ПФУ в Житомирській області надісланий запит на адресу Апеляційного суду м. Києва.

Супровідним листом Апеляційного суду м. Києва направлені витяг з вироку Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 та копія ухвали ВССУ 23.04.2013 стосовно ОСОБА_2П, якими присуджено покарання у вигляді довічного позбавлення позбавленням волі з позбавленням спеціального звання (а.с. 39-71).

Умови, норми і порядок пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ врегульовано Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 (далі - Закон).

Згідно ст. 5-1 Закону, особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, поновленим у військовому (спеціальному) званні, крім осіб, звільнених зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, пенсії призначаються на умовах і за нормами, встановленими цим Законом, якщо вони на день позбавлення військового (спеціального) звання мали право на пенсію за вислугу років або по інвалідності.

Статтею 5 Закону передбачено випадки призначення пенсій особам, які перебували на військовій службі, службі в органах внутрішніх справ на підставах, установлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» зокрема ч. 2ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що на підставах установлених Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», призначаються також пенсії особам, звільненим з військової служби, та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за цим Законом, позбавлення військових або спеціальних звань (у тому числі під час перебування їх у запасі або у відставці), а також звільненим зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища, та членам їх сімей.

З аналізу зазначених норм вбачається, що особи позбавлені військових або спеціальних звань мають право на отримання пенсії лише відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а отже втрачають право на пенсійне забезпечення, встановлене Законом, та набувають право на пенсію за спеціальним законом тільки у разі поновленні у військовому (спеціальному) званні, крім осіб, звільнених зі служби у зв'язку із засудженням за умисний злочин, вчинений з використанням свого посадового становища.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 25.01.2012 року, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.04.2013 відповідача позбавлено спеціального звання - підполковник міліції.

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд вважає, що відповідач втратив право на отримання пенсії відповідно до цього Закону.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 Закону, пенсіонери зобов'язані повідомляти органам пенсійного забезпечення про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Тобто, законодавець встановив обов'язок пенсіонера повідомляти орган, що призначає пенсію про виникнення обставин, які спричиняють припинення виплати пенсії.

В порушення вказаної норми, відповідач не повідомив ГУ ПФУ в Житомирській області про виникнення обставин, що спричиняють припинення виплати пенсії - винесення вироку про призначення покарання із позбавленням спеціального звання «підполковник міліції». Вказане спричинило безпідставну виплату пенсії ОСОБА_2

Частинами 2, 3 статті 60 Закону передбачено, що в разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу пенсійного забезпечення заподіяну шкоду. Суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера (подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі його сім'ї тощо), можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень органу, який призначає пенсію, чи суду.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача безпідставно виплаченої пенсії за період з 25.01.2012 по 31.12.2013 в розмірі 42199,70 грн. Однак, суд вважає, що позивачем не вірно визначено період за який потрібно стягнути виплачену пенсію.

Так, відповідно до ст. 401 Кримінально-процесуального кодексу України від 28.12.1960 (що була чинна на момент винесення вироку), вирок набирає законної сили після закінчення строку на касаційне оскарження та внесення касаційного подання, якщо його не було оскаржено чи на нього не було внесено подання. В разі подачі касаційної скарги чи внесення касаційного подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи касаційною інстанцією.

Обвинувальний вирок виконується після набрання ним законної сили.

В даному випадку вирок вступив в закону силу 23.04.2013 з моменту винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а отже підлягав виконанню з 24.04.2013. Тобто, суд вважає, що стягненню підлягає безпідставно виплачена пенсія за період з 24.04.2013 по 31.12.2013.

Судом також встановлено, що ГУ ПФУ в Житомирській області виплачено пенсію ОСОБА_2 в розмірі 42199,70 за період з 25.01.2012 по 31.12.2013, що підтверджується розрахунком суми пенсії (а.с. 10). Однак, поверненню підлягає безпідставно виплачена пенсія за період з 24.04.2013 по 31.12.2013 в розмірі 16420,00 грн. (15954,64+465,36 = 16420,00 грн.)

Дана сума розрахована наступним чином. З травня 2013 року по грудень 2013 року сума становить 15954,64 грн., сума за 7 календарних днів квітня 2013 року з 24.04.2013 по 30.04.2014 становить 465,36 грн. (розрахована як добуток середньоденного розміру пенсії на кількість календарних днів).

Таким чином, враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що стягненню підлягає сума в розмірі 16420,00 грн. за період з 24.04.2013 по 31.12.2013.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та обєктивно наявних у справі доказів, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний звязок у сукупності, зясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1218,00 грн. в дохід держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 5, 5-1, 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст. 401 КПК України від 28.12.1960 року, ст. ст. 10,11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди у вигляді сум безпідставно виплаченої пенсії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 16420,00 грн. (шістнадцять тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) сум у вигляді безпідставно виплаченої пенсії за період з 24.04.2013 року по 31.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції

Суддя: Ан О.В.