Ухвала суду № 54104600, 04.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27194/15-к

Провадження №1-кс/127/11126/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Олійника П.М., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про передачу 12 (дванадцять) пластмасових бочок ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, заповнених спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 76,8%; 74,7%; 76,3% обємних, які за перевіреними: органолептичними показниками зовнішній вигляд та запах і фізико-хімічними (обємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» та за перевіреними органолептичним (зовнішній вигляд, смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» для їх подальшої технологічної переробки на СП ТзОВ «Олена Плюс» код ЄДРПОУ 25229502 (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Олійник П.М. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Майданюком В.А., мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12014020220000827 за ч. 1 ст. 204 КК України, яке зареєстроване за фактом зупинення автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у багажному відсіку перевозив 12 (дванадцять) пластмасових бочок ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Під час досудового розслідування призначено судово-хімічну експертизу, для проведення якої надано прозору рідину з характерним запахом спирту, яка була виявлена та вилучена під час огляду автомобіля НОМЕР_2 в загальній кількості 12 (дванадцять) пластмасових бочок ємністю по 200 (двісті) літрів кожна.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 48 від 02.12.2015 надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 76,8%; 74,7%; 76,3% обємних, які за перевіреними: органолептичними показниками зовнішній вигляд та запах і фізико-хімічними (обємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» та за перевіреними органолептичним (зовнішній вигляд, смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

Дані 12 (дванадцять) пластмасових бочок ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту, визнані речовим доказом в рамках кримінального провадження №12014020220000827 та поміщенні до кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.

19.09.2015 кримінальне провадження №12014020220000827 від 30.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, Могилів Подільською міжрайонною прокуратурою направлено до СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області для проведення подальшого досудового розслідування.

В ході розслідування кримінального провадження встановити осіб, які мають відношення до виготовлення, придбання, зберігання та транспортування з метою збуту прозорої рідини з характерним запахом спирту, що була виявлена та вилучена 30.11.2014 під час огляду автомобіля НОМЕР_1 не представилось можливим.

Встановити власника та виробника вказаної спиртовмісної рідини не представилось можливим. Фактів крадіжки спиртовмісної рідини в ході здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №12014020220000827 виявлено не було.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 48 від 02.12.2015 надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 76,8%; 74,7%; 76,3% обємних, які за перевіреними: органолептичними показниками зовнішній вигляд та запах і фізико-хімічними (обємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» та за перевіреними органолептичним (зовнішній вигляд, смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»., а отже не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей.

Враховуючи вищевикладене, на даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність в здійсненні технологічної переробки (знищення) вищевказаних речових доказів.

СП ТзОВ «Олена Плюс» код ЄДРПОУ 25229502 має відповідну ліцензію та можливість проведення робіт із утилізації (переробки), знищення неякісних алкогольних напоїв та тютюнових виробів (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Слідчий просить дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази, виявлені та вилучені під час огляду автомобіля НОМЕР_1 відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, володільця яких під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, уточнив вимоги, а саме доручити СП ТзОВ «Олена Плюс» передати вказані речові докази для їх подальшої технологічної переробки, просив задоволити клопотання.

Представник СП ТзОВ «Олена Плюс» в судове засідання не з"явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.6ст.100 КПК Україниречові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Ч.7 с.100 КПК України у зазначає у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції»передбачено, що до неякісної продукції відноситься продукція, якій з метою збуту споживачам виробником (продавцем) навмисне надано зовнішнього вигляду та (або) окремих властивостей певного виду продукції, але яка не може бути ідентифікована як продукція, за яку вона видається.

У ст.5 вказаного Законузазначено, що неякісна продукція підлягає обовязковому вилученню з обігу.

Відповідно до пп.13 п.9 «Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», що затверджений постановою Кабінету Міністрів України №1340 від 25.08.1995, спирт етиловий та алкогольні напої підлягають промисловій переробці або знищенню.

Згідно п.16 вказаного Порядку майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи не придатне для реалізації, підлягає переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Відповідно до п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, повязаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженогопостановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан, знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутностіза рішенням слідчого судді, суду. Таким чином, наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючисьст.100 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на передачу 12 (дванадцять) пластмасових бочок ємністю по 200 (двісті) літрів кожна, заповнених спиртовмісними рідинами, міцність яких складає 76,8%; 74,7%; 76,3% обємних, які за перевіреними: органолептичними показниками зовнішній вигляд та запах і фізико-хімічними (обємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови.» та за перевіреними органолептичним (зовнішній вигляд, смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідає обовязковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та були виявлені і вилучені під час огляду автомобіля НОМЕР_1, а також обєкти дослідження судово-хімічної експертизи НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області № 48 від 02.12.2015 та 10.01.2015, поміщені до 3 (трьох) спеціальних пакетів Експертної служби МВС України №3178943, №1960943, №1960944 для їх подальшої технологічної переробки на СП ТзОВ «Олена Плюс» код ЄДРПОУ 25229502 (Атестат виробництва зареєстрований в Реєстрі Системи сертифікації УкрСЕПРО №UA3.021.0014-13 від 18.01.2013 року на утилізацію вилучених з обігу неякісних та небезпечних спиртовмісних рідин виданий ДП «Львівстандартметрологія»).

Дохід отриманий від переробки (знищення) вказаного спиртовмісної рідини спрямувати у власність Держави шляхом направлення отриманих коштів до місцевого бюджету за реквізитами Головного управління Державної казначейської служби Вінницької області: Отримувач: ГУ ДКСУ у Вінницькій області/24010200 Код отримувача (ЄДРПОУ) 39402165, Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Вінницькій області, Код банку (МФО ГУДКСУ) 802015, Номер рахунку 31257226488793, ККД 24010200.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: