Постанова № 54104558, 30.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23087/15-п

Провадження № 3/127/5401/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «Крейтгруп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «Крейтгруп», допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, по строку слати 30.07.2015 року, фактично сплачено 05.08.2015 року, чим порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, ст. 126 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та належним чином.

Так, з акту № 32/1707/37358122 від 29.09.2015 року за результатами камеральної перевірки декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки про несвоєчасну сплату виявлено порушення щодо несвоєчасного подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 14,40 грн. за звітній період, термін сплати 30.07.2015 року, фактично сплачено 05.08.2015 року, чим порушив п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266, ст. 126 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю підтверджується актом № 32/1707/37358122 від 29.09.2015.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, тобто, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Зважаючи на обставини справи та те, що матеріалами, що містяться в справі, винуватість ОСОБА_1 доведено, а тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та, враховуючи що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалася, в судове засідання не зявилася, застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «Крейтгруп», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фінансова компанія «Крейтгруп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: