Постанова № 54104319, 04.12.2015, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1469/15-п

Провадження № 3/147/529/15

ПОСТАНОВА

іменем України

04.12.2015 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева, 112, Тростянецького району Вінницької області, працює МХП «Зернопродукт» механізатор

за ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного інспектором АП ВДАІ з обслуговування м.Ладижин ОСОБА_2, 23.10.2015 року близько 20.00год. водій ОСОБА_1 в м.Ладижин на перехресті вулиць Будівельників та ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ 21093 н\з АВ 9137 ВК, не вибрав безпечної швидкості руху, не оцінив дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, в результаті чого допустив зіткнення з даним автомобілем, внаслідок даного зіткнення автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив п.16.11ПДР.

Крім того, 23.10.2015 року близько 20.00год. водій ОСОБА_1 в м.Ладижин після зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, уїхав з місця ДТП, не дочекавшись працівників ДАІ, чим порушив п.2.10 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав. Крім того, вина його доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №196782 від 23.10.2015 року, схемою місця ДТП від 23.10.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №196781 від 23.10.2015 року, поясненнями самого порушника та ОСОБА_4, доданими до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця ДТП, до якої вони причетні.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 243грн. 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36,40-1, 124, 122-4,221,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Жовтнева, 112, Тростянецького району Вінницької області, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340грн.(триста сорок гривень 00 коп.), які стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. на рахунок № 31217206700549 в ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, код ЄДРПОУ 38051690.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: