Справа №1-230/07 p.
ВИРОК
іменем України
20 листопада 2007 року. Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М. Д. при секретарі Ткачук О.П.3 участю прокурора Сірачинського P.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
чівського р-ну Львівської обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, працюючого робітником в СФГ "Іваніцький ", раніше не судженого, -
за ст. 121 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 15 вересня 2007 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, на пасовищі в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області, під час сварки з потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс йому удар кулаком в обличчя, віл чого потерпілий впав на землю, а підсудний наніс йому декілька ударів ногами по різних частинах тіла, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що 15 вересня 2007 року він з потерпілим пасли худобу на пасовиську в с. Отиневичі Жидачівського району Львівської області. ОСОБА_2 приніс з собою півлітрову пляшку горілки, яку вони вдвох розпили. Після цього потерпілий пішов в сільський магазин, де ще купив спиртні напої, які розпивали. Недопивши ще одну пляшку горілки, потерпілий вирішив забрати її додому, через що між підсудним та потерпілим виникла сварка, в результаті якої підсудний наніс потерпілому удар кулаком в обличчя, від чого той впав на землю, а підсудний наніс лежачому потерпілому ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла.
У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.
Крім визнання вини самим підсудним, його в судовому засіданні повністю доведена поясненнями потерпілого, а також іншими письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 15.09.2007 року він з підсудним пасли корів на пасовиську в с. Отиневичі. Потерпілий приніс з собою на пасовисько півлітрову пляшку горілки , якою вгощав підсудного за те, що той одного дня пас корів замість потерпілого, оскільки потерпілому необхідно було залишитися вдома.
Розпивши пляшку горілки, якої виявилось для них двох замало, потерпілий взяв у підсудного 20 грн.і в сільському магазині купив ще дві пляшки горілки.Одну пляшку розписи на пасовиську, а другу пляшку горілки потерпілий вирішив забрати додому, через що підсудний розізлився і наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого потерпілий впав на землю, а підсудний наносив йому удари ногами по всьому тілу, по животі, в результаті чого, як встановили лікарі, спричинив садно на нижній губі та розрив тонкої кишки. Побивши потерпілого, підсудний пішов завертати корів, а потерпілий деякий час лежав на землі, оскільки його сильно болів живіт, після чого повільно зайшов додому, звідки машиною швидкої медичної допомоги був доставлений в лікарню.
Крім визнання вини самим підсудним, а також поясненнями потерпілого, вина підсудного в судовому засіданні доведена іншими зібраними по справі доказами, а саме: Заявою потерпілого ОСОБА_2 на ім"я начальника Жидачівського РВ УМВСУ про те, щоб прийняти міри до підсудного, який 15.09.2007 року побив його; Актом судово-медичного дослідження № 549 від 15.09.2007 року з якого вбачається, що при судово-медичній експкртизі у гр-на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, маються садно нижньої губи: клінічно розрив тонкої кишки, які утворилися від дії твердих предметів, можливо від удару рукою в обличчя з послідуючим
падінням з прискоренням на тверде покриття із загальним струсом тіла так і при неодноразовому вільному падінні з висоти власного росту й співударом до твердого покриття /враховуючи хворобливий стан потерпілого із медичних документів/, по давності причинения може відповідати події 15.09.2007 року вказаній у постанові і відноситься до важкого тілесного ушкодження по ознаці небезпечності для життя в момент спричинення.
З врахуванням зібраних доказів дії підсудного суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України, оскільки він умисно заподіяв тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_2, яке було небезпечне для життя в момент заподіяння.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що суд визнає як обставина яка обтяжує покарання, а також враховує те, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, в добровільному порядку відшкодовує завдану потерпілому злочином шкоду, думку потерпілого, який просить непозбавляти підсудного волі - це обставини які пом"якшують покарання і суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України.
Заява прокурора підлягає до задоволення, оскільки згідно довідки Ходорівської районної лікарні на лікування потерпілого ОСОБА_2 було витрачено 2666 грн. 70 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 121 ч.1 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_1 періодично являтися дл реєстрації в орган кримінально-виконавчої установи, невиїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої системи.
Заяву прокурора задоволити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь бюджету Жидачівського району 2666 гр. 70 коп./дві тисячі шістсот шістдесят шість грн.70 коп./на Р/Р № 31412544700157 УДК у Львівській області ЗКПО 23949563, МФО 825014 витрачених на лікування потерпілого.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попердню - підписку про невиїзд, рахуючи строк відбуття покарання з часу проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу його проголошення через Жидачівський районний суд.
Судове рішення № 5410427, Жидачівський районний суд Львівської області було прийнято 20.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-230/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: