Ухвала суду № 54103773, 11.10.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5003/12

УХВАЛА

11 жовтня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони у цивільній справі позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 домовились про наступне:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, починаючи з 01 листопада 2012 року у розмірі 1000 гривень щомісячно, не пізніше 10 числа місяця та в подальшому до повного розрахунку.

2. Гроші зараховуються на банківський рахунок 26201004164901 КОД 09302607 МФО 302076 ТВБВ 10001/0179 ПАТ Державний ОСОБА_4 Українив особі філії Вінницьке обласне Управління АТ Ощадбанк.

3. Судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, з умовами мирової угоди згодна, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України їй зрозумілі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, з умовами мирової угоди згоден, просить її затвердити та закрити провадження по справі, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України йому зрозумілі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами по справі, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки, що передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3, за якою:

1. Відповідач ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, починаючи з 01 листопада 2012 року у розмірі 1000 гривень щомісячно, не пізніше 10 числа місяця та в подальшому до повного розрахунку.

2. Гроші зараховуються на банківський рахунок 26201004164901 КОД 09302607 МФО 302076 ТВБВ 10001/0179 ПАТ Державний ОСОБА_4 Українив особі філії Вінницьке обласне Управління АТ Ощадбанк.

3. Судові витрати, понесені сторонами, залишити за ними.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: