Рішення № 54102939, 08.12.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2649/15-ц

Номер провадження 2/541/1213/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2015 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулося в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що відповідно до укладеного договору б/н від 14.09.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач своєю письмовою заявою від 14.09.2010 року підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 16 липня 2015 року, становить 31768,52 грн., в тому числі : по кредиту 8103 грн. 52 коп., по відсотках 17555 грн.. 42 коп., заборгованість за пенею та комісією-4120,60 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 1488 грн. 98 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим про час та місце слухання справи в порядку, визначеному ст. 74 ч.5 ЦПК України (а.с.51,57,58), повторно в судове засідання не зявився, своїх заперечень проти позову суду не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями про відкладення слухання справи до суду не звертався. Тому відповідно ст. 224 ч.1 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 14.09.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено на підставі договору № б/н від 14.09.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 9000 грн з 23.09.2010 року на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9,10-36).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що заява позичальника разом з Памяткою клієнта, Умовами та Правиламинадання банківськихпослуг, а такожТарифами складає між ним і Банком договір про надання банківських послуг (а.с.10).

З умовами надання кредиту фізичним особам відповідач був ознайомлений та згоден, Банком надана повна інформація про умови кредиту.

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 16 липня 2015 року заборгував позивачу 31768,52 грн., в тому числі : по кредиту 8103 грн. 52 коп., по відсотках 17555 грн.. 42 коп., заборгованість за пенею та комісією-4120,60 грн, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 1488 грн. 98 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.6-8, який суд вважає достовірним, оскільки він відповідає «Умовам та правилам надання банківських послуг» і правильність обчислення заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.09.2010 року підлягає стягненню в розмірі 31768 грн. 52 коп. Законних підстав для зменшення суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1218 грн. 00 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,224-226,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610,611, 615, 625,629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.09.2010 року в розмірі 31768 ( тридцять одну тисячу сімсот шістдесят вісім ) гривень 52 копійки та 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 32986 (тридцять дві тисячі девятсот вісімдесят шість) грн. 52 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_3