Ухвала суду № 54102893, 06.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 06.11.2015 Справа № 554/3831/15-ц

Справа № 554/3831/15-ц

Провадження № 2-во/554/82/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого -судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі, виданому 21.04.2015 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

21.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», 36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2 а, код ЄДРПОУ 03338030, рахунок № 26034300010972 вфілії - Полтавське обласне управління АТ«Ощадбанк»,МФО 331467,ЗКПО 03338020 заборгованість за послуги з теплопостачання з урахуванняміндексу інфляції та 3%річних в розмірі3073 грн. 94 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» сплачений судовий збір в розмірі по 121,80 грн.

Однак у п.2 вказаного судового наказу допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові боржника, яке зазначено як «Матюх Ольга Василівна», замість правильного «Снитко Юрій Петрович». У звязку з цим, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне:

З матеріалів судового наказу вбачається, що Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго», було подано 26.03.2015 року заяву про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в сумі 3073,94 грн. та судовий збір. Натомість у п.2 вказаного судового наказу від 21.04.2015 року він зазначений як «Матюх Ольга Василівна».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в п.2 судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2015 року допущено описку в прізвищі, імені та по-батькові боржника, а саме помилково зазначено: «Матюх Ольга Василівна», замість правильного «Снитко Юрій Петрович», а тому суд приходить до висновку, що в цій частині необхідно виправити описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в п.2 судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2015 по справі №554/3831/15-ц, провадження № 2-н/554/201/2015, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, а саме прізвище, імя та по-батькові боржника замість «Матюх Ольги Василівни» зазначити «Снитка Юрія Петровича».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Т.О.Січиокно