Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4144/15-ц
Провадження № 2/553/1611/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.11.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого: судді Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним.
До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» - оригінал договору поруки №014/0457/2/12177/2 від 25.03.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для можливості проведення експертизи.
Від представника позивача та відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути дане питання без їхньої участі, а відповідач ОСОБА_2 також зазначив, що проти даного клопотання він не заперечує.
Відповідно до ч.1 та 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів- задовольнити.
Витребувати докази у Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», а саме - оригінал договору поруки №014/0457/2/12177/2 від 25.03.2008 року, укладеному між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для можливості проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Судове рішення № 54102751, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/4144/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: