Ухвала суду № 54102053, 22.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/8053/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по рішенню Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.10.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

В вересня 2015 року до суду надійшла вищевказана заява Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа.

В заяві вказували, що за виконавчим листом № 2-2173/12 виданим 27.03.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука необхідно стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» боргу в розмірі 50569,52 грн.

12.12.2013 на виконання в Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ було предявлено виконавчий лист № 2-2173/12 виданий 27.03.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука.

25.04.2014 державним виконавцем було закінчено виконавче провадження на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» - відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, та направлено виконавчий документ стягувану - КС «Полтава і полтавці».

При зверненні представника КС «Полтава і полтавці» до Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ встановлено, що виконавчий документ був втрачений.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2173/12 виданий 27.03.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука необхідно стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» боргу в розмірі 50569,52 грн.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом достовірно встановлено, що за виконавчим листом № 2-2173/12 виданим 27.03.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука необхідно стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» боргу в розмірі 50569,52 грн.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та той факт, що заявником не надано доказів підтвердження того, що виконавчий лист дійсно був втрачений, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: