Ухвала суду № 54101840, 03.12.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5495/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Никифоренко А.А., за участю прокурора Лукаш М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання прокурора прокуратури м. Кременчука про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 42015170090000043 від 18.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015170090000043 від 18.02.2015.

На обґрунтування клопотання зазначив, що посадові особи ПВНЗ «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій, та управління» безпідставно не виплатили заробітну плату в розмірі 579 тис. грн.

18.02.2015 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170090000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, та СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виникла необхідність у отриманні інформації про рух коштів ПВНЗ «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій, та управління» на рахунках № 26002226694800, 26046226694800 у АТ «УкрСиббанк», а також повної інформації щодо клієнта та контрагентів по цим рахункам, всіх відомостей та документів по ним та всіх фінансових операціях за період з 01.12.2013 по 25.11.2015.

Іншим шляхом отримати вищезазначені документи не представляється можливим.

Заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Згідно з п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із доданих матеріалів клопотання вбачається, що прокурором доведено, що інформація про доступ до якої він просить, а саме довідки про рух коштів на банківських рахунках, перебуває у володінні відповідної юридичної особи, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, її можливо використати як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

В іншій частині вимоги клопотання є необґрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до документів АТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), а саме довідок про рух коштів, за період з 01.01.2015 по 01.12.2015, по рахунках №№ 26002226694800, 26046226694800, з можливістю їх вилучення на паперових носіях, які відкрито ПВНЗ «Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій та управління».

Строк дії ухвали встановити до 30.12.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка