Ухвала суду № 54101408, 08.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11097/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/6381/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 08.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Іванової І.В., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Яруну Я.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення порядку користування земельної ділянки, -

встановила:

ОСОБА_3звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про встановлення порядку користування земельної.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 вересня 2015позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду з підстав невідповідності його вимогам закону та обставинам справи.

Також апелянтом подано клопотання у якому він просить призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Для повного і обєктивного розгляду справи та зясування дійсних обставин справи, колегія суддів вважає необхідним призначити по справі земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (Велика Окружна вулиця, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район Київська область, 08130), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою 0,11 га з цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, с. Крюківщина, вул. Ярова, 2а, на дві частини, з врахуванням належності ОСОБА_3 50/100 частин житлового будинку, та належності ОСОБА_2 50/100 частин житлового будинку, інших господарських споруд, огорожі та з врахуванням порядку користування, який склався між сторонами, включаючи необхідний доступ для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, огорожі, включаючи обладнані сторонами по справі виходи (проходи) з спірної земельної ділянки.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Судові витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий

Судді