ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/14055/15-к
провадження № 1-кс/201/8460/2015
УХВАЛА
31 серпня 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого слідчого судді Мельниченко С.П.
При секретарі Мироненко Т.О.
За участю:
Прокурора Дмуховського Р.С.
Підозрюваного ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42015040010000672 клопотання слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2, погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сержанта військової частини польова пошта В2830, одруженого, маючого на утриманні не повнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. проспект Миру, буд. 77/99 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В СТ А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням до суду погодженим прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що 29.08.2015 року сержант ОСОБА_1, маючи злочинний намір, пов'язаний з незаконним поводженням із вибуховою речовиною, вирішив привезти із зони проведення антитерористичної операції раніше знайдені вибухові речовини, а саме тротилові шашки в кількості 53 штуки вагою 200 грам та 24 штуки вагою 400 грам кожна.
Так 29.08.2015 року о 03 год. 20 хв. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 18 в близь зупинки метро «Комунар» військовослужбовець військової служби за контрактом сержант ОСОБА_1, який проходить військову службу у військовій частині польова пошта В2830, яка дислокується в смт. Черкаське, Новомосковського району, Дніпропетровської області, маючи умисел на не законне отримання винагороди та особистого збагачення зустрівся із цивільною особою ОСОБА_4 та збув йому 53 тротилових шашки масою 200 грам кожна та 24 тротилові шашки 400 грам кожна отримавши за дану не законну угоду десять тисяч гривень тим самим вчинивши кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України збут вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Того ж дня сержант ОСОБА_1 реалізувавши свій умисел на збут вибухової речовини та отримавши за це неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень був затриманий співробітниками УСБУ в Дніпропетровській області та направлений на гауптвахту військової зональної служби правопорядку у Дніпропетровській області.
20 серпня 2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за № 42015040010000672 за ч. 1 ст. 263 КК України.
29 серпня 2015 року стосовно сержанта ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
Підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання заперечував посилаючись на те, що клопотання слідчого не обґрунтоване та без підставне.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № 42015040010000672, суд, враховуючи необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177КПК України, а саме, те що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш мяких запобіжних заходів до ОСОБА_1 є не доцільним, оскільки вони не можуть виключити можливі ризики з якими прокурор обґрунтовує дане клопотання.
Разом з тим, суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає необхідним визначити розмір застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення п.2 ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі пятдесяти розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті Дніпропетровського Зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України.
Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали щодо тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою є 28 жовтня 2015 року.
Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312022006709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави у розмірі060900 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.
У разі внесення застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_1 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов'язки прибувати за кожною вимогою до слідчого чи прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого чи прокурора або суду, повідомляти слідчого чи прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що у разі не з'явлення його за викликом до слідчого чи прокурора без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя С.П. Мельниченко
Судове рішення № 54101077, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 31.08.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/14055/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: