Справа № 368/1239/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання Лєвшин Н.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.
19.06.2014 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 02.07.2014 року.
02.07.2012 року слухання справи було відкладено на 10.07.2014 року в зв»язку з неявкою сторін по справі.
10.07.2014 року слухання справи було відкладено на 24.07.2014 року в зв»язку з неявкою відповідача ОСОБА_2.
Одночасно судом зроблено запит до Кагарлицького районного військового комісаріату Київської області, чи перебуває на строковій службі громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СМ 377129, виданий 13 березня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ІПН: 285631355, який зареєстрований за адресою: Київська область, м. Кагарлик, ст. Газіна, буд. № 19. Якщо перебуває, то з якого періоду та коли мобілізувався.
14.07.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла довідка № 853, видана 14 липня 2014 року Кагарлицьким районним військовим комісаріатом про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно 03.04.2014 року призваний Кагарлицьким районним військовим комісаріатом Київської області в Збройні сили України згідно Указу Президента України від 17.03.2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію».
Вищевказана обставина є безумовною обставиною для зупинення провадження у справі, що судом обґрунтовується наступним.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі в разі перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно ч. 2 ст. 201 ЦПК України з даного питання суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження в справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 3 ч. 1 ст. 201 та ст. 202 ЦПК України до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших новоутворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 368\1239\14 ц, провадження 2\368\388\14 за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі Збройних Сил України
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 54100254, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 24.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/1239/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: