Ухвала суду № 54099258, 07.12.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №2-а/359/263/2015

359/9077/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засіданняПустовіт А.Б.

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Гніденської сільської ради Бориспільського району, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме в Управлінні Держгеокадастру у Бориспільському районі: акт про встановлення в натурі та погодження зовнішніх меж земельної ділянки (кадастровий номер 3220882601:01:006:0100), інформацію про цільове призначення та підстави для приватизації вказаної земельної ділянки.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав заявлене клопотання

Інші учасники процесу заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу ,суд прийшов до наступного висновку.

За ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає що представник позивача в судовому засіданні не довів, що витребування вищевказаних доказів має значення для правильного вирішення справи.

Крім того, відомості про цільове призначення вищенаведеної земельної ділянки зазначені в оскаржуваному рішенні.

За таких обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви і відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 73,75 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Гніденської сільської ради Бориспільського району, треті особи: Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чирка С.С.