Ухвала суду № 54099182, 07.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/3577/15-ц

провадження № 2/361/3263/15

07.12.2015

УХВАЛА

07 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання довіреності недійсною,-

встановив:

Позивач просить визнати недійсною довіреність, яку видала ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4 01.06.2007 р. щодо розпорядження її майном, на підставі якої у подальшому відповідач уклав договір купівлі продажу земельної ділянки, з підстав передбачених ст.225 ЦК України, мотивуючи тим, що при підписанні довіреності ОСОБА_5 була хворою, перебувала на обліку, отримувала лікування за місцем проживання у Літківській лікарні, страждала на гостре порушення мозкового кровообігу, гіпертонічну хворобу, атеросклероз та інші захворювання, в тому числі, на психічний розлад, через що вона знаходилась в такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, на думку позивача, вона не могла підписати дану довіреність, і підписання довіреності не відповідало її внутрішній волі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_5 на час підписання довіреності. У якості вихідних даних для проведення психіатричної експертизи позивач зазначає медичну документацію з Літківської лікарні за місцем проживання ОСОБА_5, де вона обстежувалася, отримувала лікування та перебувала на обліку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання стороною, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного і розумового стану фізичної особи необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, а також в цілях забезпечення позову доказами, клопотання представника позивача підлягає задоволенню. У справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Також необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування медичних документів щодо даної фізичної особи з Літківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини Броварської районної ради, оскільки позивачу розяснено право на заявлення та подання інших доказів, в тому числі, на подання заяви про виклик свідків, але таких клопотань позивач не заявив, більше ніяких доказів позивачем не подано та не заявлено.

Враховуючи думку позивача, на якого за законом покладено обовязок по доказуванню позовних вимог і обставин, на які він посилається, а також враховуючи строк і порядок подання доказів, то суд вважає за необхідне в ухвалі суду про призначення експертизи зазначити про проведення експертизи на підставі тих доказів, які заявлені і подані позивачем, а саме на підставі вказаної медичної документації.

Керуючись ст. 239, 144, 145 ЦПК України

ухвалив:

1. Витребувати з Літківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП Броварської районної ради Броварського районного центру первинної медико санітарної допомоги медичну документацію на пацієнта ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення посмертної судово психіатричної експертизи.

Дані документи представити Броварському міськрайонному суду Київської області для подальшого направлення в експертну установу, або направити безпосередньо до експертної установи, зазначеної в даній ухвалі, про що повідомити суд.

Виконання ухвали в даній частині покласти на головного лікаря даної медичної установи.

Строк виконання 10 днів з дня отримання ухвали суду.

2. Призначити посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово психіатричної експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 16.06.2010р., психічним захворюванням, іншим розладом здоров'я станом на день підписання довіреності 01 червня 2007 року?

2) Чи могла ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент підписання довіреності 01.06.2007 р.?

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію, витребувану з Літківської медичної амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП Броварської районної ради Броварського районного центру первинної медико санітарної допомоги.

Надати право експертам безпосередньо отримати від зазначеної медичної установи вказану медичну документацію з метою прискорення проведення експертизи та з метою збереження інформації, що знаходиться в медичній документації стосовно цієї особи.

На час проведення судово психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Позивачу встановити строк для вирішення організаційних питань, повязаних з проведенням експертизи, 15 днів.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова