Ухвала суду № 54099144, 04.12.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8950/15-ц

Категорія 3

2-с/295/93/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого-судді Комісарчук О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 08.07.2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2015 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась за період з 01.05.2012 р. по 30.04.2015 року в сумі 1956,39 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн.

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не мала можливості сплачувати комунальні послуги в повному обсязі. Долучила до заяви копії квитанцій від 02.09.2015 року про часткову сплату заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 800,00 грн та за вивіз сміття в сумі 20,75 грн.

Заявник та представник КП ВЖРЕП № 15 в судове засідання 04.12.2015 року не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити виклад обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, та посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Статтями 20, 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначені права та обовязки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, а обовязком - оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обовязком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.

Боржник, як споживач, користується послугами, які надає стягувач з утримання будинку та прибудинкової території, тарифи за надані послуги встановлені відповідним органом місцевого самоврядування в межах наданих повноважень.

Між сторонами існують зобовязальні правовідносини, які відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України повинні виконуватись сторонами належним чином.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування судового наказу відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, виданий судовий наказ підлягає зміні в частині суми заборгованості, виходячи з наступного.

Заявник частково сплатила заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 800,00 грн., що підтверджується копією квитанції, долученої до заяви.

Сума в розмірі 20 грн. 75 коп., сплачена за вивіз побутових відходів, не підлягає врахуванню при зменшенні розміру боргу за житлово-комунальні послуги, оскільки сплачена на рахунок підприємства "Екопоінт", заявник КП ВЖРЕП № 15 ЖМР не заявляв вимогу про стягнення з боржника боргу за вивіз побутових відходів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з боржника підлягає стягненню заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року в сумі 1156,39 грн.

Керуючись ст.ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 08.07.2015 року по справі № 2-н-8950/15 за заявою Комунального підприємства Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 15 Житомирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги в розмірі 1156,39 грн. за період з 01.05.2012 року по 30.04.2015 року.

Видати змінений судовий наказ.

Розяснити сторонам, що змінений судовий наказ може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Комісарчук