Ухвала суду № 54098765, 08.12.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 157/386/15-ц Провадження №22-ц/773/1720/15 Головуючий у 1 інстанції: Гончарук О.Н. Категорія: 27 Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

08 грудня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 листопада 2015 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року в даній справі залишено без руху у звязку з несплатою судового збору в розмірі, передбаченому законом та запропоновано апелянту в строк пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Апелянт ПАТ КБ "ПриватБанк" отримав копію ухвали від 10 листопада 2015 року 17 листопада 2015 року за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 175, 176).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному пордяку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Апелянт вимоги, викладені в ухвалі суду від 10 листопада 2015 року щодо сплати судового збору не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 жовтня 2015 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/