Ухвала суду № 54098128, 07.12.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1699/15-ц

Провадження № 2-с/0158/8/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви та скасування судового наказу, виданного Ківерцівським районним судом Волинської обалсті від 03.09.2015 року за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства, про стягнення з ОСОБА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства 7022, 88 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та 121,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу та скасування судового наказу посилаючись на те, що при зверненні до суду заявником не надано до матеріалів справи договір про надання житлово-комунальних послуг, також заявник додав до матеріалів справи розрахунок заборгованості, термін позовної давності якого перевищує 3 роки, що суперечить нормам ст. 257 ЦК України, тому просить скасувати судовий наказ, виданий 03.09.2015 року Ківерцівським районним судом Волинської області.

Також вказує, що про наявність судового наказу йому відомо не було і його копію він отримав лише 26.10.2015 року у ВДВС Ківерцівського РУЮ

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Представник стягувача начальник Ківерцівського МВУЖКГ ОСОБА_2 в судовому засіданні, вказуючи на те, що борг за надані комунальні послуги ОСОБА_1 не погасив, просив відмовити у задоволенні його заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 03 вересня 2015 року, виданий за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства підлягає скасуванню у зв'язку з наявністю спірності вимог стягувача.

Щодо пропущенного заявником строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що такий строк пропущений з поважних причи, оскільки згідно довідки Укрпошти від 15.09.2015 року, конверт із заявою про видачу судового наказу і додатки до неї поавернулися до суду за закінченням терміну зберігання, тобто без вручення адресату, і як вбачається з відмітки державного виконавця на судовому наказі, його копію ОСОБА_1 отримав 26.10.2015 року, тому пропущений строк підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 03 вересня 2015 року, виданий Ківерцівським районним судом Волинської області, виданий за заявою Ківерцівського міського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача 7022, 88 грн. заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг та витрат по сплаті судового збору в сумі 121, 80 грн. скасувати.

Роз'яснити Ківерцівському міському виробничому управлінню житлово-комунального господарства, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Корецька В.В.