Рішення № 54097906, 07.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Cправа № 274/5010/15-ц

Провадження № 2/0274/2028/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Зайцева А.В., з участю секретаря Берестюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с.Скаківка Бердичівського району в особі Скаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13 по вул.8-го Березня у с.Скаківка Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2.

В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що 02.07.2007 р. його батько ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на вказану частину будинку, яку він заповів йому згідно із заповітом.

Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із відсутністю належної реєстрації права власності на нерухоме майно за померлим ОСОБА_3.

У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію будинку не можливо, а тому змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву у якій просить суд розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві сільський голова с.Скаківка просить суд розглянути справу у відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням нарсуду Бердичівського району від 23.11.1982 р. батьку позивача ОСОБА_2 виділено 1/3 частини домоволодіння.

02.07.2007 року ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку.

Згідно заповіту посвідченого Скаківською сільською радою ОСОБА_2 все своє майно заповів своєму сину ОСОБА_1.

Як вбачається із довідки Скаківської сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті 02.07.2007 р. був зареєстрований і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день його смерті та протягом 6-ти місяців після його смерті за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав.

Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" правоустановчі документи на житловий будинок №13 по вул. 8-го березня в с.Скаківка не оформлені. Рішення суду від 23.11.1982 р. прийняте без попередньої інвентаризації, в БТІ не зареєстроване.

Сільський голова с.Скаківка позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність належної реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку.

Відповідно до ст.1261 ЦК України "У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки."

В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлого ОСОБА_2 на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача.

Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину було відмовлено з підстав відсутності належної реєстрації права власності на спадкове майно.

Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.355, 368, 370, 372, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.60, 70 СК України, ст.6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку № 13 по вул.8-го Березня у с.Скаківка Бердичівського району в порядку спадкування за заповітом після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 02.07.2007 р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: