Рішення № 54096867, 10.10.2014, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12220/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.10.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування»

до

ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу

в с т а н о в и в :

У червні місяці 2014 року позивач звернувся із позовом в суд, який мотивує тим, що 08 квітня 2013 року на вулиці Вінницькій сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів «Hundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем «Toyota», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 піл керуванням власника транспортного засобу ОСОБА_2

Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду сталася внаслідок порушення з вини відповідача, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху.

26.06.2012 року ПАТ «Страховою компанією «Арсенал страхування» та ОСОБА_1 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3324290 відповідно до якого позивач взяв на себе зобов»язання компенсувати витрати в разі спричинення відповідачем збитків.

24.04.2013 року до ПрАТ СК «Арсенал страхування» із заяаою про виплату страхового відшкодування звернулась ОСОБА_2, при цьому спеціалістом авто техніком 16.04.2013 року було визначено розмір завданих збитків в розмірі 114 477,0 грн. з врахуванням придатних залишків в розмірі 68 800 грн. та позивач відшкодував завдану потерпілому шкоду у розмірі 45 677,0 грн. Просить відшкодувати із заподіювача шкоди розмір виплаченого відшкодування в порядку регресу та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві та перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що 08 квітня 2013 року о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3 по вулиці Вінницькій,8 у м. Хмельницькому в порушення вимог пункту 11.4 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 18 квітня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124, ч.1 ст.130 КУПАП т накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 грн., від проходження огляду на стан алкогольного сп»яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився.

Відповідно до договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/3324290 страхова компанія «Арсенал страхування» зобов»язувалось відшкодувати шкоду завдану неправомірними діями відповідача.

15.05.2013 року власнику пошкодженого в ДТП автомобіля НОМЕР_4 ОСОБА_3 позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 45 677,0 грн., що підтверджується копією платіжного доручення за №8858.

Згідно до пункту 38.1.1 статті 30 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тому у відповідності до вимог ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика переходить право вимоги відшкодування за завдані збитки, і стягненню з відповідача підлягає розмір завданої шкоди 1000 грн.

Слід задоволити вимоги позивача про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1188 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», статті 12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_5) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» м. Київ, вул. Борщагівська, 154 код ЄДРПОУ 33908322 завданих збитків в порядку регресу в розмірі 45 677,0 грн. (Сорок п»ять тисяч шістсот сімдесят сім грн. 77 коп.) та судовий збір в сумі 456,77 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з часу його отримання до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: