Рішення № 54096731, 30.10.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
30.10.2015
Номер справи
676/4574/15-ц
Номер документу
54096731
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 676/4574/15-ц

Номер провадження 2/676/1971/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2015 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог зазначає, що 25.12.2013 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 500444551 у відповідності до вимог якого ПАТ "Альфа-Банк" надав у тимчасове користування кредит в сумі 49556,39 грн. Відповвдно до умов договору відповідач зобов»язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит, відповідач в порушення умов договору станом на 26.04.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 37931,73 грн, за відсотками 2815,43 грн, по комісії 6095,46 грн, штраф 1000 грн, яку просить стягнути.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № 500444551 за умовами якого Банк надав відповідачеві кредит в сумі 49556,39 грн для власних потреб зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14,9% річних на строк до 26.12.2016 року.

Банк свої зобов»язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачеві кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача.

Відповідач зобов»язалась повернути отриманий кредит, сплатити проценти за його користування, та комісії (п.13 договору).

Сторони домовились що повернення кредиту здійснюється щомісячними платежами рівними частинами згідно графіку платежів для погашення заборгованості з кредиту, процентів та комісії.

Відповідно до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, згідно розрахунку заборгованість станом на 09.12.2010 року становить 26.04.2015 року за кредитом - 37931,73 грн, за відсотками 2815,43 грн, по комісії 6095,46 грн, штраф 1000 грн,.

Згідно п. 13 (б) договору позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн за кожне допущене прострочення платежу, якщо порушення триває від 1 до 4 календарних днів, та 150,00 грн якщо порушення триває 5 і більше календарних днів.

Вимога банку про дострокове повернення кредиту, надіслана відповідачеві 13.05.2015 року, відповідачем не виконана.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п.15 договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числу у судовому порядку дострокового виконання всіх зобов»язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну слпати обов»язкового платежу за кредитом.

Таким чином позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 47842,62 грн підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 478,43 грн судового збору

Керуючись ст.ст. 213-215, 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредиту № 500444551 від 25.12.2013 року в розмірі 47842,62 грн та 478,43 грн витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д

Часті запитання

Який тип судового документу № 54096731 ?

Документ № 54096731 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54096731 ?

Дата ухвалення - 30.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54096731 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54096731 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54096731, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 54096731, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 54096731 відноситься до справи № 676/4574/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 676/4574/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54062253
Наступний документ : 54096766