справа № 2-236/2008 p.
РІШЕННЯ
Іменем України
7 травня 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Кравець О.А.
при секретарі: Рабенко Н.І.
розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Тетіївської філії по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь 1734 грн. 72 коп. заборгованості за спожитий природній газ. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання послуг з газопостачання, відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою чергу останній зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені Договором. Проте взятих зобов'язань відповідач не виконував, тому має заборгованість за спожитий природній газ на позовну суму. В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно договір про надання послуг з газопостачанням з позивачем укладався і він за надані послуги оплату не проводив.
Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та Тетіївською ФЕГГ ВАТ " Київоблгаз" укладено договір, згідно якого відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою чергу остання зобов'язалась оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені Договором. Проте взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в результаті чого в період з 2006 року по січень 2008 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 1734 грн. 72 коп.
Відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 гривень, та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,15,130, 88,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
вирішив:
Позовну заяву задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Тетіївської філії по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз", р/р 260032803 в Райффазейн банк "Аваль", МФО 321121, код ЄДРПОУ 23582281 - 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) гривні 72 копійок заборгованості за спожитий природній газ.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Тетіївської філії по експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства „Київоблгаз", р/р 26006336 в Тетіївському відділені Ощадного банку України, МФО 320166. - 81 (вісімдесят одну) гривну судових витрат.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5409669, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 07.05.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: