Ухвала суду № 54096121, 23.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/6025/14 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.

Провадження № 22-ц/783/7040/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. Г.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мусіна Т.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

Львівська міська рада не виконала ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 402 грн. 60 коп.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ухвала Апеляційного суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року не підлягає виконанню з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що із заявою про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_2 звернулась до суду у листопаді 2014 року та сплатила судовий збір за її подання у розмірі 121 грн. 80 коп. (відповідно до пп.5 п.1 ч.1 ст. Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на день подання заяви), апеляційну скаргу Львівською міською радою на рішення у даній справі подано у жовтні 2015 року та сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 267 грн. 30 коп. відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України № 484-VIII від 22.05.2015р.), тобто сплачено у повному розмірі.

Апеляційна скарга Львівської міської ради оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення йому стало відомо під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Враховуючи наведене, а також те, що апелянт не був залучений до розгляду даної справи, рішенням суду вирішено питання про його права та обовязки, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.1 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Заяву Львівської міської ради про поновлення строку задовольнити.

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 лютого 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст.298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1