Вирок № 54095751, 07.12.2015, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/7592/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

суддів: Ліуша А.І., Румілової Н.М.,

при секретарі: Каралюс Т.Р.,

за участю прокурора: Малахівського Ю.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22013150000000216 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, ч.4 ст.321, КК України, суд,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 14.08.2013 року близько 22.00 год. знаходячись біля супермаркету «Кінг Крос», який розташований у с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, без спеціального на те дозволу, з метою подальшого збуту в Республіці Італія, незаконно придбав 5000 таблеток «Напосиму», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області №3/1081 від 16.08.2013 року містять 50 грам сильнодіючої речовини метандієнон, а також 50 флаконів «Суставеру», які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України №3/1082 від 16.08.2013 року містять отруйні речовини: тестостерон ізокапронат 30 грам, тестостерон пропіонат 15 грам, та тестостерон фенілпропіонат 30 грам, що становлять особливо великий розмір, які в подальшому до 15.08.2013 року зберігав в своєму тимчасовому помешканні, за адресою: Львівська область Пустомитівський район с. Солонка вул. Наварійська, 3/15, а 15.08.2013 року біля 12.00 год. перевіз їх із зазначеної адреси на територію ДП «Міжнародний аеропорт Львів ім..ОСОБА_4», що розташований на вул. Любінська, 168 у м. Львові.

В подальшому, 15.08.2013 року, ОСОБА_2 близько 17.00 год., прямуючи у приватну поїздку в Республіку Італію, авіарейсом «Львів-Бергамо-Мілан», намагаючись умисно, контрабандним способом, поза митним контролем, через митний пост «Львів-аеропорт» Львівської митниці, перемістити через митний кордон України вищевказані сильнодіючі та отруйні речовини, однак був затриманий працівниками Львівської митниці під час проведення переогляду багажу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.4 ст.321, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201, визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, та дав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, зясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту отруйних та сильнодіючих речовин, вчиненому в особливо великих розмірах без спеціального на те дозволу та закінченому замаху на незаконне переміщення через митний кордон України отруйних та сильнодіючих речовин доведена повністю і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.4 ст.321, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання а також ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок, яких злочин не було доведено до кінця.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлені.

Суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими злочинами, вчиненими умисно; конкретні обставини вчинення злочину; особу винного, який раніше не судимий /матеріали кримінального провадження, арк. 38-40/, одружений /матеріали кримінального провадження, арк.28/, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває /матеріали кримінального провадження, арк. 44, 44а/, згідно наданої характеристики за місцем проживання скарг щодо нього не поступало /матеріали кримінального провадження, арк. 41/, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, за кожен злочин у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.321 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, з врахуванням положення ч.3 ст.68 КК України, яка регламентує призначення покарання за вчинення замаху на злочин, а саме, що строк або розмір покарання в такому випадку не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів, суд призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Таким чином,остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, ступінь суспільної небезпечності скоєних злочинів, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Між тим, суд, приймаючи до уваги наведені обставини, відсутність обтяжуючих обставин, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_2 ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який буде оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення ним в подальшому інших злочинів. При цьому, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. З огляду на зазначене, із обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави витрати на проведення Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУ МВС України у Львівській області судово-хімічної експертизи № 3/1081 від 16.08.2013 року в розмірі 305,90 грн. /матеріали кримінального провадження, арк.147/, судово-хімічної експертизи № 3/1081 від 16.08.2013 року в розмірі 305,90 грн. /матеріали кримінального провадження, арк.154/ та судово-почеркознавчої експертизи № 126 від 13.09.2013 року проведеної Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в розмірі 735,36 грн. /матеріали кримінального провадження, арк.164/, а всього 1347,16грн., оскільки проведення вказаних експертиз було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим злочинів.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Підстав, передбачених ст.ст.176, 177 КК України, з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого, для застосування щодо нього запобіжних заходів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.321, ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки;

за ч.4 ст.321 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /пять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки.

Зобовязати ОСОБА_2, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді застави в розмірі 91 760 /девяносто одна тисяча сімсот шістдесят/ гривень скасувати після набранням вироку законної сили. Грошові кошти в сумі 91760 /девяносто одна тисяча сімсот шістдесят/ гривень внесені в якості застави 19.08.2013 року, що зараховані на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області № 37313005000789 (ЄДРПОУ 26306742), відкритий в ГУДКСУ у Львівській області (МФО 825014) повернути заставодавцю ОСОБА_5 /матеріали кримінального провадження, арк.62, 65/.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1347,16 грн.

Речові докази:

- 5000 таблеток Напосиму, 50 флаконів Суставеру, коробку з біркою «Рідке мило» - знищити;

- спортивну сумку, кросівки, гігієнічний набір, пристрій GPS навігації, джинси, труси, светр, спортивні штани, посадочний талон на авіарейс WU 6781 міжнародного сполучення «Львів-Бергамо-Мілан» авіакомпанії WIZZAAIR на імя ОСОБА_2 та багажну бирку /матеріали кримінального провадження, арк.127-128/ - повернути ОСОБА_2, як власнику;

- шість аркушів паперу вилучені з житла ОСОБА_2 під час обшуку 15.08.2013 року /матеріали кримінального провадження, арк.137/ залишити при матеріалах кримінального провадження;

- аркуш паперу формату А-4 з назвами препаратів на іноземній мові, що починається словами «IGF igtropin 0,1 mg», аркуш паперу формату А-4 з назвами препаратів на іноземній мові, що починається словами «Balkan Pharmaceutical-100 tab», аркуш паперу формату А-4 з назвами препаратів на іноземній мові, що починається словами «Trenaver Н 100 mg/ml», аркуш паперу формату А-4 з назвами препаратів на українській та іноземній мові, що починається словами «Barapharma Болгарія», два розірваних вертикально аркуші паперу формату А-4 з назвами препаратів на іноземній мові, що починається словами «Anapolon 50 mg 100 tab» та «Testover E 10mlx250 mg/ml» /матеріали кримінального провадження, арк.141-142/, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Портативний компютер «ASUS» F80С серійний номер 88N0AS251621339 із зарядним пристроєм та сумкою до нього, вилучений під час проведення обшуку 15.08.2013 /матеріли кримінального провадження а.с.132136/, а також паспорт громадянина України для поїздок за кордон №ЕН 943101 та дозвіл на проживання в Італії №І03275881 /матеріали кримінального провадження, арк.66/, які не визнано речовими доказами - повернути ОСОБА_2, як власнику;

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.