Ухвала суду № 54095520, 19.10.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

Ухвала

судового засідання

19 жовтня 2015 р. Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди заяву прокурора Сімонова Я. про виправлення описки в ухвалі Бродівського районного суду Львівської області від 28.09.2015, у кримінальному провадженні № 42015000000001340 від 03.07.2015 ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

встановив:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 42015000000001340 від 03.07.2015р. щодо ОСОБА_1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

28.09.2015р. за клопотанням прокурора судом ухвалено рішення про встановлення обвинуваченому ОСОБА_1 обовязків, раніше покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2015 у звязку з обранням запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.09.2015р., у якій зазначив, що у мотивувальній частині ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 28.09.2015 про покладення на ОСОБА_1 обовязків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, зазначено про обґрунтованість доводів прокурора та необхідність задоволення його клопотання в повному обсязі. Одночасно у резолютивній частині зазначеної ухвали судом констатовано про задоволення клопотання прокурора в повному обсязі та покладення на ОСОБА_1 обовязків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, однак помилково не вказано про один з видів обовязків - «повідомляти суд про зміну свого місця проживання», а також щодо утримання від спілкування із потерпілими і свідками у кримінальному провадженні №12013150160001207 від 25.12.2013р. щодо ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор заву підтримав, просить її задоволити.

Обвинувачений та його захисник вирішення питання про виправлення описко у судовому рішенні залишили не розгляд суду.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що така заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково не вказано про один з видів обовязків як «повідомляти суд про зміну свого місця проживання», а також у переліку осіб, з якими ОСОБА_3 необхідно утриматись від спілкування упущено потерпілих і свідків у кримінальному провадженні №12013150160001207 від 25.12.2013р. щодо ОСОБА_2 Окрім того, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали по-батькові обвинуваченого зазначено як "Михайлович" замість правильно "Миколайович".

Таким чином, факт допущення судом описок у резолютивній частині ухвали є встановленим, а тому дані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву прокурора про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині ухвали суду від 28 вересня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, де у абзаці 2 резолютивної частини після слів "а саме:" зазначити " повідомляти суд про зміну свого місця проживання "; після слів " утримуватись від спілкування з наступними особами: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1" зазначити " потерпілим і свідками у кримінальному провадженні № 12013150160001207 від 25.12.2013 стосовно ОСОБА_2М."; замість слів "Лук?янчука Володимира Михайловича" зазначити "Лукянчука Володимира Миколайовича".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_4