Ухвала суду № 54095505, 28.09.2015, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1438/15-к

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

28 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчук Н.І.

прокурора Сімонова Я.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні скаргу захисника обвинуваченого на дії слідчого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №42015000000001340 від 03.07.2015р. щодо Лук?янука В.М., обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, захисником обвинуваченого подано скаргу в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України. У поданій суду скарзі, захисник просить суд: зобовязати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України, юрист 1 класу ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи:

-Клопотання захисника від 18.08.15 та постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 19.08.15 року про відмову в задоволенні клопотання захисника про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

-Клопотання ОСОБА_5 від 18.08.15 та постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 19.08.15 про відмову в задоволенні клопотання підозрюваного про надання дозволу на виїзд до місця проживання батьків.

-Клопотання захисника від 14.09.15 та постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 14.09.15 про відмову в задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження.

-Клопотання захисника від 14.09.15 та постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 від 14.09.15 про відмову в задоволенні клопотання захисника про проведення слідчих дій.

Також, просить суд зобовязати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 повідомити ОСОБА_5, про прийняте рішення прийняте за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_5 від 23.08.2015 року про надання дозволу на виїзд за межі м. Броди в звязку можливістю працевлаштування., а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання - направити ОСОБА_5 копію вмотивованої постанови. Зобовязати старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України, юрист 1 класу ОСОБА_3 долучити до матеріалів кримінального провадження наступні документи: клопотання ОСОБА_5 від 23.08.2015 року про надання дозволу на виїзд за межі м. Броди в звязку можливістю працевлаштування. Рішення прийняте за наслідками розгляду клопотання.

В обґрунтування своєї скарги захисник зазначив, що під час ознайомленнями із матеріалами кримінального провадження ним було виявлено, що у них відсутні п?ять клопотань, які подавались стороною захисту органу досудового розслідування під час досудового розслідування, а також постанови, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та вказують, що такі документи містять інформацію, яка позитивно характеризує обвинуваченого, а недолучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження доводять упереджене ставлення досудового розслідування щодо обвинуваченого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні про заявленого клопотання заперечив та пояснив, що такі клопотання дійсно не долучені до матеріалів кримінального провадження, оскільки були адресовані не слідчому, який здійснював досудове розслідування, а йому - прокурору як процесуальному керівнику досудового розслідування. Такі клопотання із відповідними постановами є у матеріалах наглядового провадження.

Суд, розглянувши скаргу захисника, вислухавши думку сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як встановлено судом, і цю обставину визнала сторона обвинувачення, стороною захисту (захисником) під час досудового розслідування старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було подано вищезазначені клопотання та отримано захисником відповідні постанови, винесені за результатами розгляду вказаних клопотань. Однак, вказані клопотання та постанови прокурора до матеріалів досудового розслідування не долучені. Вказана обставина сторонами кримінального провадження визнається.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 23 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до даного принципу кримінального провадження, сторона обвинувачення, як сторона кримінального провадження самостійно обстоює свою правову позицію, із можливістю подавати на її підтвердження ті докази, які вважає достатніми і необхідними для цього.

Відповідно до ст. 84 КПК України, клопотання сторони не є доказом у кримінальному провадженні. А тому, твердження сторони захисту, що клопотання захисника, а також постанови, винесені за результатами їхнього розгляду, містять інформацію, що позитивно характеризує особу обвинуваченого, а тому їх необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження є безпідставними.

В той же час, суд вважає, що відповідно до зазначеного вище принципу кримінального провадження, сторона захисту самостійно може надати суду ті документи, які вважає доказами у кримінальному провадженні.

Вказівка сторони захисту, що прокурором не розглянуто клопотання захисника від 23.08.2015р. не знайшло свого підтвердження, оскільки, як встановлено судом таке клопотання отримано прокурором 28.08.2015р. і 31.08.2015р. стороні захисту скеровано відповідну постанову за результатами його розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що скарга сторони захисту (захисника) є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 23, 303 КПК України суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги захисника обвинуваченого на дії слідчого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6