№ 336/7981/15-ц
пр. № 2/336/3822/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупановрої І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 25.11.2015 року провадження по справі відкрите.
Разом із позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника та заборону його відчуження.
Відповідно ч. 1, 8 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Ознайомившись із змістом заяви про забезпечення позову та додатками до неї, суд приходить до переконання, що заява не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, зокрема: п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: інші відомості, потрібні для забезпечення позову, так, прохаючи накласти арешт на рухоме майно відповідача автомобіль, позивачем не вказано рік випуску, державний №, № двигуна, № шасі, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
ч.4 ст. 151 ЦПК України - до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Однак як вбачається з доданих документів до заяви, зазначений документ відсутній.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 151, 208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
. Суддя
Судове рішення № 54095389, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/7981/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: