Ухвала суду № 54094957, 08.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2015

Справа № 320/4678/15-ц

2-с/320/111/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 11 червня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центральне-15» заборгованості за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 956 грн. 29 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу вона не згодна, стягнута сума заборгованості перевищує фактичну заборгованість.

В судовому засіданні боржниця підтримала свою заяву у повному обсязі.

Представник ОСББ ТОВ «Центральне-15» заперечує проти скасування наказу, але підтвердив, що дійсно у розрахунку заборгованості допущена помилка, вони її вже виправили.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Мелітопольським міськрайонним судом 11 червня 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центральне-15» заборгованості за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 956 грн. 29 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Представник ОСББ «Центральне-15» підтвердив, що заборгованість, яка стягнута з ОСОБА_1 за судовим наказом, не відповідає фактичній заборгованості, в розрахунках допущена помилка. Ці обставини підтверджуються і документами, наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.

У даному випадку існує спір про право і він може бути вирішений тільки в позовному провадженні, а тому суд, аналізуючи зібрані у справі докази, вважає, щосудовий наказ слід скасувати та розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №320/4678/15-ц від 11 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центральне-15» заборгованості за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 956 грн. 29 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Відкликати без виконання з відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції судовий наказ №320/4678/15-ц від 11 червня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Центральне-15» заборгованості за несвоєчасну оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 956 грн. 29 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: