КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1122/15-ц
Провадження №2/319/766/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року смт Куйбишеве
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Скляра С.Ю.,
при секретарі судового засідання Шипко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У липні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3281 грн. 84 коп..
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14 грудня 2011 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-04097-141211, згідно з умовами якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 3222 грн. 00 коп. зі сплатою за користування кредитом 48% річних, з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2012 року. Свої зобов'язання банк виконав, надав ОСОБА_1 кредитні кошти, але позичальник взяті на себе зобов'язання не виконав належним чином, у зв'язку із чим виникла заборгованість по сплаті кредитних сум. Позивач прохає стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати.
Представник позивача у письмовій заяві повідомив судові про те, що ПАТ «Дельта Банк» підтримує заявлені вимоги по тих підставах, які були викладені в позовній заяві. Одночасно прохав суд розглянути справу за його відсутності.
Виходячи з наведеного, а також положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про час і місце його проведення повідомлялась належним чином, причини своєї неявки судові не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявила.
За письмової згоди позивача ПАТ «Дельта Банк» суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, зясувавши позицію позивача у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи випливає, що 14 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-04097-141211, відповідно до пункту 1.1 якого кредитор зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 3222 грн. 00 коп. на умовах, визначених договором. Кредит надавався на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше ніж 13 жовтня 2012 року (а.с.3-4).
Згідно пунктів 2.3, 2.5 вказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 48% річних. За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 1,43% в місяць. При цьому процентна ставка та розмір плати за обслуговування кредитної заборгованості може змінюватись відповідно до умов договору.
ПАТ «Дельта Банк» свої зобовязання за договором виконало, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 3222 грн. 00 коп., про що свідчить меморіальний ордер №45339530 від 15 грудня 2011 року (а.с.7).
Умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином не виконувалися, унаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26 червня 2015 року склала 3281 грн. 84 коп., де 2825 грн. 62 коп. тіло кредиту, 0 грн. 10 коп. заборгованість за відсотками, 456 грн. 12 коп. заборгованість за комісіями (а.с.8).
Відповідно до статей 1049,1050 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за договором від 14 грудня 2011 року підтверджене доказами, виходячи ізвстановлених статтею 526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання і передбаченого статтею 629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 3281 грн. 84 коп..
Оскільки позивача при предявленні до суду позову звільнено від оплати судових витрат, а рішення ухвалено на його користь, суд, у відповідності до вимог, передбачених статтею 88 ЦПК України, має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_1 в дохід держави судових витрат в сумі 1218 грн. 00 коп..
При визначенні розміру судового збору суд враховує наступне.
Згідно частини другої статті 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір».
Зазначеним Законом внесено зміни до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема підпункт 1 пункту 1 викладено у новій редакції, якою визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн. 00 коп.).
Крім того, суд в порядку статті 88 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останнім судових витрат, а саме, в межах витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 210 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись стст.526,629,1048-1050 ЦК України, стст.10,11,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ВК №184649, виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області від 26 серпня 2005 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок №29095005465685, МФО банку 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133 м.Київ, вул.Щорса, 36-Б) заборгованість за кредитним договором в сумі 3281 (трьох тисяч двохсот вісімдесяти однієї) гривні 84 (вісімдесяти чотирьох) копійок, де 2825 (дві тисячі вісімсот двадцять пять) гривень 62 (шістдесят дві) копійки заборгованість за сумою кредиту, 0 гривень 10 (десять) копійок заборгованість за відсотками, 456 (чотириста пятдесят шість) гривень 12 (дванадцять) копійок заборгованість за комісіями.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму понесених судових витрат в розмірі 210 (двохсот десяти) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 1218 (однієї тисячі двохсот вісімнадцяти) гривень 00 копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37892243; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача (МФО) 813015; рахунок отримувача №31217206700152; код класифікації доходів бюджету 22030001).
Рішення суду відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Куйбишевським районним судом Запорізької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.Ю.Скляр
Судове рішення № 54094872, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 319/1122/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: