Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/5106/15-п
Провадження №: 3/332/1153/15
07 грудня 2015 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 рокум. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ШалпегінаО.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
який народився 09.07.1976 року у м.Сочі Краснодарського краю, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого неофіційно за договорами підряду, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б.5, кв.5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б.37, кв.65
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
01.12.2015р. о 21.30 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 37, кв.65 влаштував зі своєю дружиною ОСОБА_2 сварку, під час якої висловлював на адресу останньої погрози та образи із застосуванням нецензурної лайки, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.
ОСОБА_1у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 01.12.2015 року о 21.30 год. він знаходився за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б.37, кв.65 у стані алкогольного спяніння та влаштував сварку з дружиною, під час якої висловлювався нецензурно та погрожував їй.
Протоколом серії ЗП № 015279 від 01.12.2015 р. складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями ОСОБА_1 підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.
Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, яке виразилось у вчинені насильства в сімї, є доведеною.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, ступінь його вини. Обставин, що помякшують відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. Обставиною, що обтяжує відповідальність винного є вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є необхідним застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 22030001, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, р/р 31213206700004, одержувач УДКСУ у Заводському районі м.Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 54094810, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 332/5106/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: