Рішення № 54094746, 03.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6395/15-ц

Провадження 2/331/1720/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Чистяковій К.С., Пакуло В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ВДВС Запорізького ОСОБА_5

прокурора - Шевчук О.С.

представника третьої особи Концерн «МТМ»- ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк» , Концерн «МТМ» про виключення майна з опису ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив звільнити з під арешту рухоме майно , а саме : Монітор LG чорного кольору 23 дюйма №207NDGX8B932; принтер «Samsung» білого кольору ML1615 cm BRGYA01327B; годинник кварцовий ; системний блок голубого кольору; комп'ютерна мишка Х7 чорного кольору №110110076; принтер hp deskjet2335 сіро-голубого кольору №Y2A23Y1FS; колонки SVEN чорного кольору № SV1204FB16821; лампа настільна ; праска «Philips» біло-зеленого кольору ЕС2520; колонки A4tech - 2шт; комп'ютерна мишка «Mitsumi» ; системний блок «Roma» білого кольору; клавіатура «Genius» білого кольору № КВ-06Х2; музичний центр «Panasonic»; годинник «Кронос» ; годинник-світильник; факс «Panasonic» KXFT77 чорного кольору № PFGTI993ZA; радіо-трубка «Siemens» чорного кольору моделі А-200; телефон червоного кольору; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору №RUXA5929SUT; фотоапарат «Samsung» - зелено-металевого кольору з чохлом № 55ІВ3141; телевізор «Samsung» чорного кольору № 3IFN800072A; стіл розкладний коричневого кольору; прасувальна дошка; пральна машина «Samsung» білого кольору №S1005J1000 ; телевізор «Sony» сірого кольору №1023651;кофеварка «Roventa» білого кольору ; соковижималка «Skarlett; відеомагнітофон «Panasonic» №V-SD205 сірого кольору;DVD «Panasonic» №VASH006615 сірого кольору; телевізор «Panasonic» №TX-21PS70TO ; стіл журнальний коричневого кольору ; вішалка з крючками ; тумбочка для взуття коричневого кольору; дзеркало на дерев'яній основі коричневого кольору; комод коричневого кольору з висувними шухлядами; шафа для одягу коричневого кольору ; радіатор масляний «Saturn» №ST-1256; стінка меблева з 3-х частин коричневого кольору ; шафа коричневого кольору ; кондиціонер «Midea» білого кольору; спальний гарнітур коричневого кольору, який складається:- шафа для одягу; шафа для книжок; шафа з полицею для телевізора; диван «Малютка»; кухонний гарнітур коричневого кольору вмонтований та підвісний,який складається з: шафи навісні - 4 шт.; тумба для посуду - 2 шт.; тумба з мийкою - 1 шт.; навісна полиця - 2 шт.; витяжка «ЕІіса» білого кольору;комп'ютерний стіл; тумба з шухлядами.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що постановою держвиконавця ОСОБА_4 ВДВС ОСОБА_10 від 09.06.2015 року у зв»язку з примусовим виконанням рішень про стягнення суми боргу з його батька ОСОБА_1 , було здійснений опис та накладено арешт на майно, що не є власністю боржника, а належить йому, як спадкоємцю після смерті матері ОСОБА_11, померлої у лютому 2008 року . Крім того, позивач в позовній заяві зазначив , що частина майна були ним придбана за подаровані кошти, і частина майна є подарунками для матері .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

ОСОБА_3 позов визнав в повному обсязі, зазначивши, що дійсно перебував у шлюбі з ОСОБА_11 з 1996 року по час її смерті, однак з сім»єю не проживав, до 2014 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Майно , яке було описане держвиконавцем не є його власністю, а належить позивачу .

Представник відповідача ОСОБА_4 ВДВС Запорізького МУЮ позов не визнав, вказавши, що на виконанні ОСОБА_4 ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження 2067/3 , де боржником є ОСОБА_3. В межах вказаного виконавчого провадження за ухвалою суду було здійснено примусове проникнення за адресою, де зареєстрований ОСОБА_1 та 09.06.2015 року були складені акти опису та арешту майна. При здійсненні вказаних виконавчих дій був присутній позивач ОСОБА_1, однак на вимогу держвиконавця будь-яких документів на підтвердження того, що він є власником описаного майна, не надав. Вважає , що його дії здійсненні в межах Закону України «Про виконавче провадження», крім того зазначив, що доводи позивача про те, що він успадкував майно після смерті матері є безпідставними, оскільки він з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався, в долучених до позовної заяви документах відсутні данні про те, ким була здійснена покупка майна. Просив в задоволенні позову відмовити.

Прокурор позов не визнав , підтримав доводи надані представником ВДВС , зазначивши, що оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_11 перебували у шлюбі, то спірне майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Представник третьої особи Концерну «МТМ» позов не визнала, підтримавши доводи представника ВДВС та прокурора.

Аналогічну позицію щодо невизнання позовних вимог висловив представник третьої особи ОСОБА_7, яка також вказала, що ОСОБА_3 весь час проживав разом з сім»єю за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа ОСОБА_8 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданих суду запереченнях на позовну заяву зазначив, що відповідач ОСОБА_3 весь час проживав з родиною в квартирі АДРЕСА_2, забезпечував родину, а тому вважає що доводи ОСОБА_1 про належність йому описаного майна є надуманими та такими, що не підтверджені жодними доказами по справі.

Представник третьої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в наданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв»язку з чим справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи ,вислухавши пояснення свідка ОСОБА_12, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3, що встановлено свідоцтвом про народження (а.с.8).

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.7).

Мати позивача ОСОБА_11 померла 10.02.2008 року (а.с.9).

Батьки позивача ОСОБА_11 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 1996 року по час смерті ОСОБА_11, що сторонами не оспорювалося.

На час смерті ОСОБА_11 в квартирі АДРЕСА_4 проживав позивач, що також не оспорювалося сторонами, підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_12 .

Відповідач ОСОБА_3 з 13.07.1990 року по 17.02.2009 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.83), а після смерті ОСОБА_11, відповідно пояснень свідка ОСОБА_12, став проживати разом з сином за адресою: АДРЕСА_3 , де і був зареєстрований з 18.02.2014 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_11, 10.02.2008 року, спадкову справу не відкрито, що встановлено Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с.104).

В провадженні ОСОБА_4 ВДВС Запорізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 2067/3 про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_3, де стягувачами є ОСОБА_8, ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», ОСОБА_7, ПАТ КБ «Приватбанк», Концерн «МТМ» (а.с.64, 98,99,100,101, 102).

В межах вказаного зведеного виконавчого провадження 09.06.2015 року держвиконавцем ОСОБА_10 було здійснено опис та арешт майна , що перебувало в квартирі АДРЕСА_4, куди було включено наступне рухоме майно та предмети домашнього вжитку , а саме: Монітор LG чорного кольору 23 дюйма №207NDGX8B932; принтер «Samsung» білого кольору ML1615 cm BRGYA01327B; годинник кварцовий ; системний блок голубого кольору; комп'ютерна мишка Х7 чорного кольору №110110076; принтер hp deskjet2335 сіро-голубого кольору №Y2A23Y1FS; колонки SVEN чорного кольору № SV1204FB16821; лампа настільна ; праска «Philips» біло-зеленого кольору ЕС2520; колонки A4tech - 2шт; комп'ютерна мишка «Mitsumi» ; системний блок «Roma» білого кольору; клавіатура «Genius» білого кольору № КВ-06Х2; музичний центр «Panasonic»; годинник «Кронос» ; годинник-світильник; факс «Panasonic» KXFT77 чорного кольору № PFGTI993ZA; радіо-трубка «Siemens» чорного кольору моделі А-200; телефон червоного кольору; мобільний телефон «Samsung» сірого кольору №RUXA5929SUT; фотоапарат «Samsung» - зелено-металевого кольору з чохлом № 55ІВ3141; телевізор «Samsung» чорного кольору № 3IFN800072A; стіл розкладний коричневого кольору; прасувальна дошка; пральна машина «Samsung» білого кольору №S1005J1000 ; телевізор «Sony» сірого кольору №1023651;кофеварка «Roventa» білого кольору ; соковижималка «Skarlett; відеомагнітофон «Panasonic» №V-SD205 сірого кольору;DVD «Panasonic» №VASH006615 сірого кольору; телевізор «Panasonic» №TX-21PS70TO ; стіл журнальний коричневого кольору ; вішалка з крючками ; тумбочка для взуття коричневого кольору; дзеркало на дерев'яній основі коричневого кольору; комод коричневого кольору з висувними шухлядами; шафа для одягу коричневого кольору ; радіатор масляний «Saturn» №ST-1256; стінка меблева з 3-х частин коричневого кольору ; шафа коричневого кольору ; кондиціонер «Midea» білого кольору; спальний гарнітур коричневого кольору, який складається:- шафа для одягу; шафа для книжок; шафа з полицею для телевізора; диван «Малютка»; кухонний гарнітур коричневого кольору вмонтований та підвісний,який складається з: шафи навісні - 4 шт.; тумба для посуду - 2 шт.; тумба з мийкою - 1 шт.; навісна полиця - 2 шт.; витяжка «ЕІіса» білого кольору;комп'ютерний стіл; тумба з шухлядами (а.с. 13-16, 18-21,23-27).

У відповідності до вимог ч.1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно зі ст. 61 СК обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Обєктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Речі для професійних занять (музичні інструменти, оргтехніка, лікарське обладнання тощо), придбані за час шлюбу для одного з подружжя, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі ст. 73 СК за зобовязаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сімї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

У разі відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням одного з подружжя, стягнення може бути накладено на майно, набуте за час шлюбу, якщо рішенням суду встановлено, що це майно було придбане на кошти, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269, частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин - поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст. 1270ЦК України строк.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину (ч.4 ст.1268 ЦК України) .

Тобто, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини , та наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим за іншою адресою з померлою дружиною ОСОБА_11, не надавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті дружини, за відсутності доказів виділу в натурі частки в спільній сумісній власності подружжя, не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_11.

Натомість, позивач ОСОБА_1, будучи на час смерті матері неповнолітнім , згідно вимог ч.4 ст. 1268, с.1 ст. 1261 ЦК України , прийняв спадщину після смерті матері, в тому числі на побутову техніку та меблі наявні в квартирі, і ним доведено належними доказами , що системний блок голубого кольору (а.с.41);принтер HP Desk Jet 3325 № Y2A23Y1FS (а.с.32);праска «Philips» біло зеленого-кольору ЕС 2520 (а.с.40); монітор «SUMSUNG» білого кольору № LB17MJLL200918F(а.с.32); системний блок «Roma» білого кольору (а.с.32);клавіатура «Genius» білого кольору № КВ-06Х2 (а.с.41) ; принтер «Samsung» білого кольору ML1615 (а.с.41); телевізор «SUMSUNG» чорного кольору № 31FN800072 (а.с.35);пральна машина «SUMSUNG» білого кольору № S1005J1000 (а.с. 31);соковижималка «Skarlett» (а.с. 36); DVD «Panasonic» № VASH006615 сірого кольору (а.с.36);телевізор «Panasonic» № ТХ-21PS70TO (а.с. 34);кондиціонер « Midea» білого кольору (а.с.33); диван «Малютка» (а.с.43), були придбані за життя його матері ОСОБА_11, а отже вказане майно увійшло до складу спадщини, і він , прийнявши спадщину , на час здійснення опису та арешту майна був його власником .

Враховуючи вищезазначене, доведеність позивачем належності йому на час здійснення опису та арешту майна наступного майна : системний блок голубого кольору ;принтер HP Desk Jet 3325 № Y2A23Y1FS;праска «Philips» біло зеленого-кольору ЕС 2520 ; монітор «SUMSUNG» білого кольору № LB17MJLL200918F; системний блок «Roma» білого кольору ;клавіатура «Genius» білого кольору № КВ-06Х2 ; принтер «Samsung» білого кольору ML1615 ; телевізор «SUMSUNG» чорного кольору № 31FN800072 ;пральна машина «SUMSUNG» білого кольору № S1005J1000 ;соковижималка «Skarlett» ; DVD «Panasonic» № VASH006615 сірого кольору ;телевізор «Panasonic» № ТХ-21PS70TO ;кондиціонер « Midea» білого кольору ; диван «Малютка» , - воно підлягає виключенню з акту опису та арешту майна, та з нього слід зняти арешт , накладений держвиконавцем.

Щодо здійснення опису та арешту прасувальної дошки, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 серпня 1976 року № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису» від 27 серпня 1976 року № 6 , при розгляді справи суд зобов'язаний звертати увагу, чи додержані відповідною службовою особою вимоги закону про опис майна, зокрема, чи перелічено у акті опису інше майно, в тому числі те, що знаходиться у власності боржника з іншими особами, яке не описувалось, а також чи не описано те майно, на яке стягнення не може бути звернене за виконавчими документами або може бути звернене лише у передбачених законодавством випадках.

Встановивши, що описане майно, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами або за даними вимогами, суд відповідно до ч. 7 ст. 203 ЦПК виключає це майно з опису незалежно від заявлених позивачем вимог.

Враховуючи, що прасувальна дошка, згідно ч.1 Переліку видів майна громадян , на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами , є предметом домашнього вжитку, необхідного боржникові , вона також підлягає виключенню з акту опису та арешту майна та звільненню з- під арешту.

Також, дослідженні в судовому засіданні докази, дають суду дійти висновку про доведеність належності позивачу монітору LG чорного кольору 23 дюйми № 207NDLX8B932 та колонок «SVEN» № ІМ1204АИ16821 та наявність підстав для зняття арешту з вказаного майна , оскільки ОСОБА_1 надані чеки на придбання монітору та колонок 17.11.2012 року за 1301,00 грн. та 513 грн. , а відповідно до пояснень свідка ОСОБА_12 вказане майно було придбано позивачем за власні кошти подаровані на день народження. Доводи відповідачів в тій частині, що монітор та колонки були придбані позивачем у віці 15 років, що викликає сумніви щодо належності йому вказаного майна, суд вважає безпідставними, оскільки за змістом ст. 32 ЦК України особи у віці від 14 до 18 років володіють неповною цивільною дієздатністю, та мають право одноразово розпорядитися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами .

Щодо інших позовних вимог , суд вважає, що вони не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів щодо належності йому на праві власності решти майна зазначеного в акті опису та арешту, при цьому пояснення свідка ОСОБА_12, щодо належності всього майна зазначеного в акті опису та арешту майна її померлій матері ОСОБА_11 , не можуть бути прийняті судом до уваги і є неналежними доказами в розумінні ст. 57, ч.2 ст. 59 ЦПК України, а надані ОСОБА_1 гарантійні талони (а.с.37,44) не містять інформації про те, що це документи підтверджуючи факт придбання масляного радіатору та телефону червоного кольору.

Керуючись ст. 10,11, 209, 212,214,215, 217, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ПАТ «ОСОБА_9 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк» , Концерн «МТМ» про виключення майна з опису - задовольнити частково.

Виключити з акту опису та арешту майна від 09.06.2015 року за зведеним виконавчим провадженням № 2067/3та звільнити з-під арешту наступне майно :

Монітор LG чорного кольору 23 дюйми № 207NDLX8B932;

Системний блок голубого кольору ;

Принтер HP Desk Jet 3325 № Y2A23Y1FS;

Принтер «Samsung» білого кольору ML1615;

Колонки «SVEN» № ІМ1204АИ16821;

Праска «Philips» біло зеленого-кольору ЕС 2520;

Прасувальна дошка;

Монітор «SUMSUNG» білого кольору № LB17MJLL200918F;

Системний блок «Roma» білого кольору ;

Клавіатура «Genius» білого кольору № КВ-06Х2;

Телевізор «SUMSUNG» чорного кольору № 31FN800072;

Пральна машина «SUMSUNG» білого кольору № S1005J1000;

Соковижималка «Skarlett»;

DVD «Panasonic» № VASH006615 сірого кольору;

Телевізор «Panasonic» № ТХ-21PS70TO;

Кондиціонер « Midea» білого кольору ;

Диван «Малютка» .

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

03.12.2015