Ухвала суду № 54094086, 07.12.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2055/15-ц

Провадження № 2-п/266/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря Петрухіной Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Маріупольської філії Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 12.08.2015 року задоволено позов Маріупольської філії Приватного Акціонерного Товариства "Страхове товариство "Іллічівське", стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 4289,33 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

02 грудня 2015 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 12.08. 2015 року у звязку з тим, що справу розглянуто без його участі, він не був сповіщений про час та дату розгляду справи належним чином. Копію рішення він отримав лише 30.11. 2015 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявки осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Враховуючи доводи відповідача про те, що судом досліджені не всі докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також відповідач неналежним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що позбавило його надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, суд вважає, що дана обставина має суттєве значення для правильного вирішення справи і приходить до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2015 року за позовом Маріупольської філії Приватного Акціонерного Товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку, під головуванням судді Дзюба М.В. на 24 грудня 2015 року, о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюба М. В.