Ухвала суду № 54093836, 05.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17998/15-к

Провадження № 1-кс/234/4663/15

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

05 грудня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Науменко А.Е.,

за участю прокурора Дудко Д.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого судовим розпорядником в Апеляційному суді Луганської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалідності не має, хронічних захворювань не має, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які подані одночасно.

Ухвалою суду від 29.10.2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 29.12.2015 року.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.183, 184 КПК України.

Підозрюваний отримав копію клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання 05.12.2015 року о 12 годин 30 хв., про що свідчить підпис підозрюваного та захисника на клопотанні про застосування запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42014160690000073 від 13.11.2014 за підозрою ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 258-3 КК України.

З наданого клопотання вбачається, що у період з квітня 2014 року по теперішній час на території України та Російської Федерації створено терористичну організацію «Луганська народна республіка» (у подальшому «ЛНР»), діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, впливу на прийняття рішень, вчинення або не вчинення дій органами державної влади та органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, обєднаннями громадян.

13.04.2014 Радою національної безпеки і оборони України прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014 та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей. До проведення антитерористичної операції, відповідно до статті 4 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», залучені військові підрозділи Міністерства оборони України та Міністерства внутрішніх справ України.

Статтями 17, 65 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Положеннями статті 25 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» встановлено, що керівники та посадові особи підприємств, установ і організацій, а також громадяни, які сприяли терористичній діяльності, несуть відповідальність згідно з законом.

Разом з цим, в один із днів на початку вересня 2014 року громадянка ОСОБА_7 та громадяни ОСОБА_1 (син ОСОБА_7В.), ОСОБА_8, ОСОБА_9 вступили у злочинну змову з метою іншого сприяння діяльності представникам терористичної організації «ЛНР» шляхом надання їм допомоги у створенні конвертаційного центру на території Харківської області для подальшого безпідставного переказу грошових коштів під час проведення протиправних фінансово-господарських операцій через зареєстрованих останньою фіктивних субєктів підприємницької діяльності на територіях Харківської, Луганської, Чернігівської, Полтавської, Київської та Одеської областей, наступного безпідставного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, конвертації грошових коштів та мінімізації податкових платежів до бюджету підприємствами реального сектору економіки.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9 погодили спільний план злочинної діяльності розподіливши між собою ролі.

Зокрема, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відповідно до розробленого плану вчинення фіктивного підприємництва, підшуковував особисто або через інших осіб громадян міста Харкова та Харківської області та схиляв їх, обіцяючи грошову винагороду до надання згоди про реєстрацію за ними фіктивних підприємств та нібито зайняття посад їх керівників, а також підписання від імені таких підприємств фінансово-господарських документів, які будуть використовуватись при здійснення вказаної злочинної діяльності.

Після встановлення таких осіб та одержання їх згоди на реєстрацію фіктивних підприємств та зайняття посад їх керівників, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 брав участь у підготовці установчих документів таких підприємств, забезпечували посвідчення їх нотаріусами та наступне подання до відповідних державних органів з метою здійснення державної реєстрації, відкриття розрахункових рахунків в банківських установах, та вчиняв інші дії для придання легальності даним фіктивним підприємствам. Офіційні документи створених у вищевказаний спосіб фіктивних підприємств, разом з їх печатками, договорами на відкриття банківських рахунків та здійснення банківського обслуговування підприємств особисто так і в режимі віддаленого доступу за допомогою компютерних програм ОСОБА_1 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 передавав невстановленим слідством учасникам терористичної організації «ЛНР» для подальшого їх використання у їх протиправній діяльності.

У свою чергу ОСОБА_10 здійснювала контроль за вказаним напрямком діяльності ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також забезпечувала постійний пошук легальних субєктів підприємницької діяльності для отримання від них на поточні рахунки підконтрольних фіктивних підприємств грошових коштів нібито за надання послуг або купівлю товарів, що безпідставно утворювало у контрагентів кредит з податку на додану вартість, та, одночасно, приводило до накопичення на підконтрольних фіктивних підприємствах зобовязань по сплаті такого податку до бюджету.

Для здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою забезпечення здійснення вказаної протиправної діяльності, створили низку фіктивних підприємств, повторно, зокрема - ТОВ «фірма «Стен» (код 21813753), ТОВ «Східна Група «ЕМПАЙЄР»(код38880050), ТОВ «Вугілляпром» (код ЄДРПОУ 39231071), МПП «Шельф» (код ЄДРПОУ 31326307), ТОВ «Інтертехторг» (код ЄДРПОУ 35773316), ТОВ «Стройхимторг Лтд» (код ЄДРПОУ 38475954), ТОВ "Велес.Лтд"(код ЄДРПОУ 39090274), ТОВ «Віоліт» (код ЄДРПОУ 239432084), ТОВ «Ферум Трейд» (код ЄДРПОУ 39668706), ТОВ «Аризона-А» (код ЄДРПОУ 39643629), ТОВ «Оілтактік» (код ЄДРПОУ 39725203), ТОВ «Українська Торгова Компанія Плюс» (код ЄДРПОУ 39286932), ТОВ «Аполлон Груп» (код ЄДРПОУ 38606476), ПП «Валуйське» (код ЄДРПОУ 35239669), ТОВ «Каменстрой» (код ЄДРПОУ 38647533), ТОВ «Ютер ООО» (код ЄДРПОУ 38647549), ПП «Машсервіс Локомотив» (код ЄДРПОУ 34792186), ТОВ «Азмол-Сервіс»(код ЄДРПОУ 30877463), ТОВ "ТФ "СМ-Груп"(код ЄДРПОУ 35079399), ТОВ «Юддпром»(код ЄДРПОУ 38709222, ТОВ «Ріал Естейт» (код ЄДРПОУ 38620705), ТОВ «Корал Трейд Компані» (код ЄДРПОУ 39287962), ТОВ «Дулюв»(код ЄДРПОУ 38647528), ТОВ «ТК «Олрайд» (код ЄДРПОУ 38338565), ПП «Лутінвест» (код ЄДРПОУ 37342544), ТОВ «Укрбуд Груп» (код ЄДРПОУ 39535134), ТОВ «СК «Мега» (код ЄДРПОУ 35025055), ТОВ «Агросоюз» (код ЄДРПОУ 31259990), ТОВ «Інтех-Ресурс»( код ЄДРПОУ 39136345), ТОВ «Гарант-Нік» (код ЄДРПОУ 39121570), ТОВ «Форт-Діллер» (код ЄДРПОУ 38616840), ТОВ «ОСОБА_2 Холдінг» (код ЄДРПОУ 39640481), ТОВ «Агро-Інвестгруп» (код ЄДРПОУ 39640460), Спд (Фо) ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1), ТОВ «Східна Група «Утос» (код ЄДРПОУ 39001750), ТОВ "Лідербуд Плюс"(код ЄДРПОУ 39230993), ТОВ «Чикаго Трейд»(код ЄДРПОУ 39643530), ТОВ «Селена Лайф» (код ЄДРПОУ 39772300), ТОВ «Факторіал-Мс»(код ЄДРПОУ 38880066), ТОВ "Уайтінг Лтд"(код ЄДРПОУ 39671703), ТОВ "Буфало"(код ЄДРПОУ 39643660), ТОВ «Полімерград Лтд» (код ЄДРПОУ 38880045), ТОВ «Східна Группа «Сателіт» (код ЄДРПОУ 39770518), ТОВ «Кластер-2014» (код ЄДРПОУ 39372345), ТОВ "Барселона 88"( код ЄДРПОУ 39308164), ТОВ "ХАО-Рембудкомплект"(код ЄДРПОУ 39764368), ТОВ "Спарта-ВК"(код ЄДРПОУ 39308332), ТОВ "Корвуд-Х"(код ЄДРПОУ 39320606), ТОВ "Галіонікс" (код ЄДРПОУ 39431101), ПП "Вібмакс"(код ЄДРПОУ 39253802), ТОВ "Марімікс"(код ЄДРПОУ 39431253), ТОВ "Солід-Юд"(код ЄДРПОУ 39308222) ППВКФ "Гермесімпекс" (код ЄДРПОУ 30339451), ПП "ВКК "Алтан" (код ЄДРПОУ 34792156), ТОВ "Вітем-Плюс" (код ЄДРПОУ 39229125), ТОВ "ПродторГ 2014" (код ЄДРПОУ 39233131), ТОВ "Карат-С Груп" (код ЄДРПОУ 39432152), МПП "ВКФ "Генефіс" (код ЄДРПОУ 31326071), МПП "Хобіт" (код ЄДРПОУ 20164933), ТОВ "Юридичний Центр "Солідарність"(код ЄДРПОУ 21816875), ТОВ "Біла річка"(код ЄДРПОУ 30870925), ПП "Іст-Оіл Луганськ" (код ЄДРПОУ 35156326).

Далі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 діючи протиправно, за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими слідством особами, відповідно до відведених їм ролей підшукавши замовників на незаконну конвертацію у вищевказаній спосіб грошових коштів, займалися веденням бухгалтерського і податкового обліку підконтрольних вказаних фіктивних підприємств, виготовляли підроблені договори, податкові і транспортні накладні та інші документи, які надавали представникам підприємств-замовників, за допомогою компютерної програми клієнт-банк здійснювали електроні перекази грошових коштів з поточних рахунків підконтрольних фіктивних підприємств для їх подальшої конвертації у готівку.

Після цього ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно переводили у готівку грошові кошти, які надходили у вищевказаній спосіб на поточні рахунки вказаних фіктивних підприємств, разом з сумою податкових зобовязань з податку на додану вартість, завдаючи державі внаслідок такої протиправної діяльності матеріальну шкоди у вигляді ненадходження до бюджету податків.

У подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою підтримання наступного проведення вказаних фіктивних фінансово господарських операцій з субєктами реального сектору економіки зареєстрованих та території Луганської області, частину з отриманих наведених грошових коштів передавали невстановленим учасникам терористичної організації «ЛНР» у вигляді різного виду товару.

28.08.2015 в ході проведення обшуків (оглядів) у житлі за адресами фактичного проживання ОСОБА_7 та здійснення її з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконної діяльності у АДРЕСА_1 та по пр. Гагаріна, 4, в офісі 80-а, виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема, печатки, реєстраційні установчі документи, компютерну техніку, з встановленою системою бухгалтерського обліку «1:С бухгалтерія» та електронні ключі системи «клієнт-банк» зазначених вище фіктивних субєктів господарювання.

28.08.2015 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 затримано правоохоронними органами, в результаті чого їх діяльність разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_8, спрямовану на інше сприяння терористичній організації «ЛНР» та фіктивне підприємництво, припинено.

29.10.2015 р. письмово складена підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.258-3 КК України, яка вручена у порядку ст. 278 КПК України.

04.12.2015 року о 10 годині 45 хв. ОСОБА_11 фактично затриманий на виконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_11 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.1 ст.258-3 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме необхідність запобігти підозрюваному спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно випливати на свідків, вчинити інший злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів: так, як вказує орган досудового розслідування, ОСОБА_1, обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, у тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до пятнадцяти років, а тому перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, вже переховується від органу досудового розслідування та суду.

Наведене також підтверджується інформацією Обєднаного штабу Центрального управління Служби безпеки України в районі проведення Антитерористичної операції від 08.10.2015 № 50/2680, з якої вбачається, що на виконання доручення слідчого відділом протидії корупції та контррозвідувального захисту економічних інтересів держави ОШ ЦУ СБ України в районі проведення АТО під час проведення заходів спрямованих на зобовязання ОСОБА_12 (25.01.1986 р.н.) зявитись до слідчого військової прокуратури сил антитерористичної операції для допиту в якості свідка, останній ігноруючи законні вимоги до органу досудового розслідування без поважних причин не зявився та приховується від правоохоронних органів.

29.10.2015 слідчим оголошено ОСОБА_1 у розшук та подано клопотання до слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.

Крім того, ОСОБА_1 будучи фактично керівником створених ним разом із ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 фіктивних підприємств та підтримуючи звязки з представниками терористичної організації «ЛНР», діяльність якої спрямована на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту тощо, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності може, у тому числі шляхом використання своїх завязків, незаконно впливати на працівників вказаних підприємств, директорів та засновників, з якими він підтримував стосунки у період вчинення інкримінованих йому дій та які не допитані як свідки по обставинам вчинених ним злочинів, а також з цією ж метою вчинити щодо них інше кримінальне правопорушення, зокрема повязане з заподіянням шкоди життю та здоровю.

Крім того, 28.08.2015 в ході проведення обшуків (оглядів) у житлі за адресами фактичного проживання ОСОБА_7 та здійснення її з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконної діяльності у АДРЕСА_1 та по пр. Гагаріна, 4, в офісі 80-а, виявлено та вилучено знаряддя та засоби вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, зокрема, печатки, реєстраційні установчі документи, компютерну техніку, з встановленою системою бухгалтерського обліку «1:С бухгалтерія» та електронні ключі системи «клієнт-банк» зазначених вище фіктивних субєктів господарювання, а тому у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати чи спотворити будь-які документи, предмети та речі, що мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого ним злочину та які з метою конспірації своєї діяльності прихованні останнім у інших місцях, а також підробити будь-який із бухгалтерських документів щодо фінансового-господарської діяльності створених ним разом із співучасниками злочинів фіктивних підприємств.

Наведені обставини свідчать про прагнення ОСОБА_1, перебуваючи на волі, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити документи, предмети та речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати скоювати злочин у вчиненні якого він підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що ніякого відношення до конвертаційного центру та фінансування терористичної організації ЛНР він не має, це є спосіб тиску на його мати ОСОБА_10 Просить відмовити у задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечив з тих підстав, що наявність ризиків на які вказує прокурор не підтверджена жодним доказом. Просить в задоволенні клопотання відмовити та обрати запобіжний захід не пов'язаний із тримання під вартою.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав доводи захисника ОСОБА_2 та просив обрати підозрюваному запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням обєднаного штабу ЦУ Служби безпеки України в районі проведення антитерористичної операції про вчинення ОСОБА_7 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205 та ч. 1 ст. 258-3 КК України, допитами свідків ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які безпосередньо вказують на підозрюваного ОСОБА_11 та підозрювану ОСОБА_10, як на осіб, які займаються відкриттям фіктивних фірм, «об налічуванням» грошових коштів, та ОСОБА_19 через фіктивні фірми заключає договори з підприємствами, які перебувають на окупованій території м. Луганськ і Луганської області та перераховує грошові кошти зі своїх фіктивних підприємств на розрахункові рахунки вищезазначених підприємств, які їх в подальшому переправляють на фінансування діяльності терористичної організації ДНР (свідок ОСОБА_18), протоколами огляду документів, а також іншими доказами зібраними у ході досудового розслідування кримінального провадження.

29.10.2015 р. письмово складена підозра ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.205, ч.1 ст.258-3 КК України, яка вручена у порядку ст. 278 КПК України.

Постановою від 29.10.2015 року ОСОБА_11 оголошено у розшук.

04.12.2015 року о 10 годині 45 хв. ОСОБА_11 фактично затриманий на виконання ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2015 року.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, один із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, у звязку з чим до нього відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 не судимий, працює, але за місцем роботи в м. Сєверодонецьку Луганської області не перебуває, в теперішній час знаходиться у безоплатній відпустці до закінчення АТО, не має постійного джерела доходу, змінив місце мешкання з м. Харкова на м. Київ, був оголошений у розшук, що свідчить про достатні підстави вважати, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення корисливої спрямованості.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, їх кількість, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та більш мякі запобіжні заходи будуть недостатніми для запобігання цим ризикам, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.176 КПК України запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управляння Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області для розслідування кримінального провадження № 42014160690000073 від 13.11.2014 року на строк 60 днів, терміном до 10 год. 45 хв. 1 лютого 2016 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів.

Ухвала втрачає силу о 10 год. 45 хв. 1 лютого 2016 року, якщо строк тримання під вартою не буде продовжено.

На ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав

Підозрюваний (П.І.Б, дата та підпис) _______

______________