Ухвала суду № 54093797, 30.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19461/15-к

Провадження № 1-кс/234/5245/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О.,

секретар Вербовецька Д.В.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Нацполіції в Донецькій області Єрмолаєвої Т.Г. у кримінальному провадженні №12015050000000768 від 29.08.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням, погодженим з прокурором, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДВНЗ «Тернопільській Національний економічний університет» (ЄДРПОУ 33680120), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме до: особової справи ОСОБА_1, 01.05.1957р.н., документації відносно зазначеної особи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, довідки про нарахування заробітної плати, інформації про номери рахунків для нарахування заробітних плат, табелі обліку робочого часу, журнали учбових занять, які викладав ОСОБА_1, документації, яка містить відомості щодо розкладу занять, які викладаються ОСОБА_1 Б.В. за період починаючи з 2012 року по день розгляду клопотання, тобто можливість ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СУ ГУ Нацполіції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 12015050000000768 від 29.08.2015 року, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, та обґрунтування щодо вмотивованості, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Звертаючись з даним клопотанням, слідчий залишив поза увагою ту обставину, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій. Неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Оцінюючи доводи наведені слідчим в клопотанні, приймаю до уваги положення ст. 84 КПК України, згідно якої доказами в кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Водночас, в клопотанні і матеріалах доданих до нього не зазначено на якій підставі слідчий вважає витребувані документи доказами по справі, які обставини витребувані документи можуть підтвердити чи визначити. Клопотання не містить обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Окремо слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу, що документи, додані слідчим на обґрунтування клопотання є такими, які за своїм оформленням унеможливлюють їх прочитання та правильне сприйняття змісту.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування доводів, зазначених в клопотанні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163,164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Нацполіції в Донецькій області Єрмолаєвої Т.Г. у кримінальному провадженні №12015050000000768 від 29.08.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_2