Постанова № 54093735, 08.12.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/5506/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А.В. розглянувши матеріали подання КВІ Костянтинівського МРВ УДПтСУ в Донецькій області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні:

ОСОБА_1, який народився 28 листопада 1982 року у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, за реєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, бул.Космонавтів, 20/42

30 вересня 2015 року Постановою Костянтинівського міськрайонного суду - підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на сорок годин,-

В С Т А Н О В И В:

КВІ Костянтинівського МРВ УДПтСУ в Донецькій області клопоче про заміну стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1.

До матеріалів справи для ознайомлення долучено особову справу правопорушника № 35/2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 3214 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Санкція ч.1 ст. 173-2 КУпАП, передбачає накладення стягнення у виді громадських робіт на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання заступника начальника Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області слід повернути для належного оформлення, з наступних підстав:

- з пояснення ОСОБА_1 від 03 грудня 2015 року вбачається, що він з 01 грудня 2015 року не приступив до громадських робіт на підприємстві КП «ОПіК «Ювілейний» без поважних причин, що йому повторно розяснено порядок та умови відбуття громадських робіт та зобовязався приступити до відбуття громадських робіт на підприємстві КП «ОПіК «Ювілейний» з 04 грудня 2015 року, однак в матеріалах справи відсутня довідка про проведену бесіду з ОСОБА_1 від 03 грудня 2015 року про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, також відсутні відомості, що ОСОБА_1 з 04 грудня 2015 року не приступив до громадських робіт на підприємстві КП «ОПіК «Ювілейний».

Крім того, в подальшому, суд звертає увагу органу, що відає виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на обовязкову участь особи при розгляді дійсного клопотання, явка якої працівниками КВІ Костянтинівського МРВ УДПтСУ в Донецькій області при наданні матеріалів не забезпечена, що впливає на строки розгляду зазначеного подання та на порушення конституційного права ОСОБА_1 на захист.

За таких обставин матеріали подання КВІ Костянтинівського МРВ УДПтСУ в Донецькій області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1, слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника КВІ Костянтинівського МРВ УДПтСУ в Донецькій області про заміну стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - повернути для належного оформлення до КВІ Костянтинівського МРВ УДПтСУ в Донецькій області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя