Вирок № 54093566, 29.07.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-164 2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2010 года Жовтневый районный суд гор. Мариуполя Донецкой области

В составе: председательствующего - Помогайбо В.А.,

при секретаре - Чапни Н.Г.

и с участием прокурора - Туру A.A.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Мариуполе дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, разведённого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, судимого: 1. 21 декабря 1993 года Володарским районным судом Донецкой области по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2. 21 марта 1995 года Володарским районным судом по ст.81 ч.2 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 3.21 октября 1997 года Володарским районным судом по ст.215-3 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 4. 23 января 2001 года Володарским районным судом по статьям 206 ч.2,196-1 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 5. 04 сентября 2003 года Першотравневым районным судом Донецкой области по ст. 188 ч.1 УК Украины, от наказания освобождён на основании Закона Украины «Об амнистии» от 11.07.2003 года; 6. 27 августа 2004 года Ильичёвским районным судом гор. Мариуполя по статьям 185 ч.2,185 ч.3,289 ч.2,70 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 7. 13 ноября 2009 года Володарским районным судом по статьям 185 ч.2,185 4.3,187 ч.1,289 ч.3,70.71 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных статьями 185 ч.2,186 ч.2 УК Украины,суд, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, 01 марта 2009 года, примерно в 20 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, путём свободного доступа, находясь в помещении квартиры АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_3, воспользовавшись тем, ито последний спал, тайно похитил: мобильный телефон «Самсунг Х-660», стоимостью 800 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» - 25 гривен, мобильный телефон «Нокия 3230» - 1300 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» - 25 гривен, с деньгами на снету в сумме 5 гривен, деньги в сумме 1000 гривен и женскую дублёнку - 800 гривен и с похищенным с местапреступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3955 гривен.

Он же, 15 марта 2009 года, примерно в 22 часа 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь около дома 189 по пр. Строителей в Жовтневом района гор. Мариуполя, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что нанёс удар рукой в лицо находившемуся там же гр. ОСОБА_4, чем причинил последнему физическую боль и подавив таким образом волю ОСОБА_4 к сопротивлению, из его куртки, открыто похитил: мобильный телефон «Нокия 6070», стоимостью 650 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС» - 20 гривен, с деньгами на счету в сумме 20 гривен, деньги в сумме 35 гривен и пенсионное удостоверение не представляющее материальной ценности, а затем с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 725 гривен.

Он же, 02 апреля 2009 года, примерно в 13 часов 45 минут, повторно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель похищения чужого имущества, находясь около киоска по ремонту обуви, расположенного во дворе дома 47 по пр. Металлургов в Жовтневом районе гор. Мариуполя, воспользовавшись тем, что находившаяся там же гр. ОСОБА_5, в процессе разговора с мастером по ремонту обуви, оставила без присмотра на стойке киоска мобильный телефон «Нокия 6300», стоимостью 1300 гривен, в чехле - 25 гривен, с картой памяти на 1 ГБ - 120 гривен, со стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» не представляющим материальной ценности, тайно похитил его и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6Н материальный ущерб на общую сумму 1445 гривен.

ОСОБА_2, в судебном заседании, виновным себя по статьям 185 ч.2,186

ч.2УК Украины признал полностью и пояснил, что обвинение он признаёт в полном его объёме. Действительно, он при обстоятельствах изложенных в обвинении, он 01 марта 2009 года, в вечернее время, в нетрезвом состоянии, находясь в квартире АДРЕСА_2, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_3 уснул, похитил из квартиры два мобильных телефона, деньги и дублёнку, а затем скрылся. 15 марта 2009 года, в вечернее время, в нетрезвом состоянии, около дома 189 по пр. Строителей, ударил правой рукой в лицо находившегося там же ОСОБА_4, а затем из куртки похитил мобильный телефон и деньги, а затем скрылся. 02 апреля 2009 года, в дневное время, он проходя черед вор дома 47 по пр. Металлургов, мимо киоска по ремонту обуви, увидел, что ОСОБА_6 в процессе разговора с мастером по ремонту, положила на прилавок свой мобильный телефон, оставив таким образом его-без внимания, он воспользовавшись этим похитил его и скрылся. Причиненный материальный ущерб он признаёт и согласен возместить, в содеянном раскаивается.

Суд, не исследуя материалы уголовного дела, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, считает, что его действия правильно квалифицированы: по ст. 185 ч.2 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, повторно и по ст. 186 ч.2 УК Украины - как открытое похищение чужого имущества, повторно, соединённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокия-6300» и «Нокия-6070» возвращены под сохранные расписки потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_4, соответственно.Гражданские иски заявленные к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба потерпевшими: ОСОБА_3 в размере 3955 гривен, ОСОБА_6 в размере 166 гривен и ОСОБА_4 в размере 75 гривен, подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку нашли своё полное подтверждение и обоснование в судебном заседании.

Гражданский иск заявленный к подсудимому ОСОБА_2 о возмещении морального вреда потерпевшим ОСОБА_3 в размере 5000 гривен, суд считает, необходимым оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, не имея на то уважительных причин, не подал заявление о причинах не явки или рассмотрении дела в его отсутствии, то есть в судебном заседании, не поддержал и не обосновал свои исковые требования.

При назначении наказания, суд учитывает, характер, степень общественной опасности и тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого - ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, чистосердечно сознался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, совершённые им преступления относится к разряду средней тяжести и тяжких преступлений, материальный ущерб потерпевшим частично возмещён. Преступления совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд расценивает, как отягчающее его вину обстоятельство.

С учётом изложенного, отягчающих и смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 323 - 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.2 УК Украины 3 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание 5 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст.70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения вновь назначенного менее строгого наказания более строгим наказанием назначенным ему по приговору Володарского районного суда Донецкой области от 13 ноября 2009 года окончательно назначить к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве частной собственности.

*

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей в СИ-7 гор. Мариуполя, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания осужденному исчислять с 04 июля 2009 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны «Нокия-6300» и «Нокия- 6070» возвратить потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_7, соответственно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебнодактилоскопической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расчётный счёт 35220001000450 УГК в Донецкой области код ОКПО 25574914 МФО 834016 в сумме 107 гривен 14 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 гражданские иски в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевших: ОСОБА_3 в сумме 3955 гривен, ОСОБА_6 в сумме 166 гривен, ОСОБА_4 в сумме 75 гривен

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 к осужденному ОСОБА_2 о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд в гор. Мариуполе через Жовтневый районный суд гор. Мариуполе в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в одном экземпляре.

Суддя