Ухвала суду № 54093514, 07.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10609/15-ц

Провадження № 2/263/3332/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення індексації по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Азовелектросталь» про стягнення індексації по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволені, стягнуто з ПрАТ «Азовелектросталь» на користь ОСОБА_1 індексацію по заробітній платі в розмірі 4 509,62 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13 966,75 грн., стягнути з ПрАТ «АзовЕлектроСталь» на користь держави судовий збір у розмірі 487 гривні 20 копійок.

Проте, у звязку зі збоєм роботи компютера при роздруківці зазначеного судового рішення було допущено описку у тексті рішення в частині зазначення прізвища позивача, так було вказано «Рибалко», в той час, як слід було зазначити «Рибалка», що відповідає копії паспорту останнього та іншим матеріалам справи.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним постановити ухвалу про виправлення вищевказаної описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену у тексті рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 02 грудня 2015 року, за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення індексації по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вказавши та вважати правильним прізвище позивача «Рибалка».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів від дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа