Ухвала суду № 54093504, 04.12.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14122/15-ц

Провадження №2/263/4274/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати біржовий контракт від 14.02.2001 №2463 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та відповідачем на Донбаській товарній біржі, дійсним, визнати за ним право власності на вказану квартиру.

Ознайомившись з даним позовом приходжу до висновку, що він підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, ціну позову; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При поданні даного позову позивачем надано суду документ про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

У відповідності до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (що дорівнює 487,20 гривень), та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, (що дорівнює 6090,00 грн.).

Згідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переоплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи викладене та те, що ціна позову позивачем взагалі не була вказана, а останній просить визнати за ним право власності на трьохкімнатну квартиру, вартість якої на момент пред'явлення позову позивачем не вказана, та розцінюючи сплачений судовий збір в розмірі 487,20 грн., як такий, що сплачений за заявлені вимоги немайнового характеру, суд вважає за необхідним визначити розмір судового збору, який підлягає до сплати при зверненні до суду з даним позовом в частині вимог майнового характеру, у 3500 грн., які слід сплатити за такими реквізитами: ОСОБА_3. УК/Жовтнев. р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, рахунок 31211206700052. Документ про сплату судового збору надати суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки, як вбачається з позову та доданих до нього документів, біржовий контракт №2463 купівлі-продажу був укладений на Донбаській товарній біржі, тому суддя вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Донбаську товарну біржу, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на права і обов'язки останньої.

Проте, як в позовній заяві, так і в доданих до неї документах відсутні відомості щодо адреси місцезнаходження Донбаської товарної біржі, тому дані в даній частині підлягають уточненню позивачем відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Проте позивачем у позові не зазначено та відповідно не надано суду доказів порушення, невизнання або оспорювання його законних прав та інтересів, тобто підстав для звернення до суду з даним позовом, в той час, як самим позивачем зазначено, що він зареєстрував своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 в МКП «Маріупольське БТІ».

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, дану позовну заяву необхідно залишити без руху і надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа