Ухвала суду № 54093412, 28.07.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

28.07.2014

227/94/14-к

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандурін В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участі прокурора Перекупки К.І.

захисникаОСОБА_1

обвинуваченихОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля Донецької області кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні правопорушень за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст., 307 ч. 2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 КК України, -

В ході судового розгляду за клопотанням прокурора виникла необхідність в допиті свідків оперативних покупців з метою з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит цих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення суду, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод задля відсутності загрози ідентифікації цих свідків.

Захисник заперечив проти такого допиту свідків, вважає, що можливо допитати таких свідків в приміщенні суду, щоб суд бачив, кого саме допитують.

Статтею 352 ч.9 КПК України передбачає, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту свідків оперативних покупців, яких може бути ідентифіковано, суд приходить до висновку про необхідність проведення їх допиту шляхом використання технічних засобів, із іншого приміщення, із створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 352, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести допит свідків оперативних покупців ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні правопорушень за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами приміщення суду, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Хандурін