Ухвала суду № 54092905, 07.12.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

07 грудня 2015 р.Справа № 816/3666/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 816/3666/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На вищезазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі, у разі необхідності зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додаються копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2015 року встановлено, що в апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава", апелянт просить призначити експертизу та зазначає, що копія зазначеного клопотання додається, проте в додатках до апеляційної скарги таке клопотання відсутнє.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду зазначений у додатках до апеляційної скарги документ, а саме: клопотання про призначення експертизи.

Частиною 3 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апеллянту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 26.10.2015р. по справі № 816/3666/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство "Завод "Лтава"про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 14 днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.