Ухвала суду № 54092636, 07.12.2015, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 грудня 2015 р. № 820/11593/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю Адміністрації Президента України про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати дії Адміністрації Президента України, Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю Адміністрації Президента України неправомірними.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на скрутне матеріальне становище, зазначаючи, що він є інвалідом третьої групи та його пенсія з інвалідності складає 949 грн, з яких він отримує 759 грн, в підтвердження чого надав копію пенсійного посвідчення та довідку про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від оплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від оплати судового збору за подання зазначеного позову.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Президента України, Уповноваженого Президента України з прав людей з інвалідністю Адміністрації Президента України про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати суду до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду; належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Адміністративна справа розглядається колегією у складі трьох суддів.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников